NVIDIA Quadro P5200 Max-Q vs NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro P5200 Max-Q e NVIDIA GeForce GTX 780 Ti para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Suporte API, Memória, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro P5200 Max-Q
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 3 mês(es) depois
- Cerca de 50% mais velocidade do clock do núcleo: 1316 MHz vs 875 MHz
- Cerca de 69% de aumento de velocidade de aceleração: 1569 MHz vs 928 MHz
- 1195.2x mais taxa de preenchimento de textura: 251.0 GTexel/s vs 210 billion / sec
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 16 nm vs 28 nm
- 2.5x menor consumo de energia: 100 Watt vs 250 Watt
- 5.3x mais memória no tamanho máximo: 16 GB vs 3 GB
- 257.7x mais velocidade do clock da memória: 1804 MHz (7216 MHz effective) vs 7.0 GB/s
- Cerca de 90% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 53806 vs 28344
Especificações | |
Data de lançamento | 21 February 2018 vs 7 November 2013 |
Velocidade do clock do núcleo | 1316 MHz vs 875 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1569 MHz vs 928 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 251.0 GTexel/s vs 210 billion / sec |
Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt vs 250 Watt |
Tamanho máximo da memória | 16 GB vs 3 GB |
Velocidade do clock da memória | 1804 MHz (7216 MHz effective) vs 7.0 GB/s |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 53806 vs 28344 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
- Cerca de 13% mais pipelines: 2880 vs 2560
Pipelines | 2880 vs 2560 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro P5200 Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nome | NVIDIA Quadro P5200 Max-Q | NVIDIA GeForce GTX 780 Ti |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 53806 | 28344 |
PassMark - G3D Mark | 9510 | |
PassMark - G2D Mark | 634 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.429 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2001.15 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.854 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 58.067 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 182.11 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10021 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3699 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10021 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3699 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3374 |
Comparar especificações
NVIDIA Quadro P5200 Max-Q | NVIDIA GeForce GTX 780 Ti | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Pascal | Kepler |
Nome de código | GP104 | GK110B |
Data de lançamento | 21 February 2018 | 7 November 2013 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 404 | 406 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $699 | |
Preço agora | $749.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 14.80 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1569 MHz | 928 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1316 MHz | 875 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 251.0 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 125.5 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.033 TFLOPS | |
Pipelines | 2560 | 2880 |
Pixel fill rate | 100.4 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 251.0 GTexel/s | 210 billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt | 250 Watt |
Contagem de transistores | 7200 million | 7,080 million |
Núcleos CUDA | 2880 | |
Desempenho de ponto flutuante | 5,345 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
Suporte para G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 16 GB | 3 GB |
Largura de banda de memória | 230.9 GB/s | 336 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 bit | 384 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1804 MHz (7216 MHz effective) | 7.0 GB/s |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | |
Comprimento | 10.5" (26.7 cm) | |
Conectores de alimentação suplementares | One 8-pin and one 6-pin | |
Tecnologias |
||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
TXAA |