NVIDIA Quadro P5200 Max-Q vs NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro P5200 Max-Q y NVIDIA GeForce GTX 780 Ti para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Soporte de API, Memoria, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P5200 Max-Q
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 3 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 50% más alta: 1316 MHz vs 875 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 69% más alto: 1569 MHz vs 928 MHz
- 1195.2 veces más la tasa de llenado de textura: 251.0 GTexel/s vs 210 billion / sec
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 28 nm
- 2.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 100 Watt vs 250 Watt
- 5.3 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 3 GB
- 257.7 veces más velocidad de reloj de memoria: 1804 MHz (7216 MHz effective) vs 7.0 GB/s
- Alrededor de 90% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 53809 vs 28360
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 21 February 2018 vs 7 November 2013 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1316 MHz vs 875 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1569 MHz vs 928 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 251.0 GTexel/s vs 210 billion / sec |
| Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt vs 250 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 16 GB vs 3 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 1804 MHz (7216 MHz effective) vs 7.0 GB/s |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 53809 vs 28360 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
- Alrededor de 13% pipelines más altos: 2880 vs 2560
| Pipelines | 2880 vs 2560 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro P5200 Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro P5200 Max-Q | NVIDIA GeForce GTX 780 Ti |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 53809 | 28360 |
| PassMark - G3D Mark | 9457 | |
| PassMark - G2D Mark | 632 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.429 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2001.15 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.854 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 58.067 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 182.11 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10021 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3699 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10021 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3699 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3390 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro P5200 Max-Q | NVIDIA GeForce GTX 780 Ti | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Pascal | Kepler |
| Nombre clave | GP104 | GK110B |
| Fecha de lanzamiento | 21 February 2018 | 7 November 2013 |
| Lugar en calificación por desempeño | 396 | 393 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $699 | |
| Precio ahora | $749.99 | |
| Valor/costo (0-100) | 14.80 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1569 MHz | 928 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1316 MHz | 875 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 251.0 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 125.5 GFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.033 TFLOPS | |
| Pipelines | 2560 | 2880 |
| Velocidad de relleno de píxeles | 100.4 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 251.0 GTexel/s | 210 billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt | 250 Watt |
| Número de transistores | 7200 million | 7,080 million |
| Núcleos CUDA | 2880 | |
| Desempeño de punto flotante | 5,345 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
| Entrada de audio por HDMI | Internal | |
| Soporte de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 16 GB | 3 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 230.9 GB/s | 336 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 384 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1804 MHz (7216 MHz effective) | 7.0 GB/s |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | |
| Longitud | 10.5" (26.7 cm) | |
| Conectores de energía complementarios | One 8-pin and one 6-pin | |
Tecnologías |
||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GeForce Experience | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||

