NVIDIA Quadro T1000 vs NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro T1000 e NVIDIA GeForce GTX TITAN Z para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro T1000
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 11 mês(es) depois
- Cerca de 98% mais velocidade do clock do núcleo: 1395 MHz vs 705 MHz
- Cerca de 66% de aumento de velocidade de aceleração: 1455 MHz vs 876 MHz
- 206.6x mais taxa de preenchimento de textura: 69.84 GTexel/s vs 338 billion / sec
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 28 nm
- 7.5x menor consumo de energia: 50 Watt vs 375 Watt
- 1142.9x mais velocidade do clock da memória: 8000 MHz vs 7.0 GB/s
- Cerca de 45% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 32981 vs 22732
- Cerca de 32% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 87.83 vs 66.419
- Cerca de 11% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9009 vs 8124
- Cerca de 54% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 2413
- Cerca de 51% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 2226
- Cerca de 11% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9009 vs 8124
- Cerca de 54% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 2413
- Cerca de 51% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 2226
| Especificações | |
| Data de lançamento | 27 May 2019 vs 28 May 2014 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1395 MHz vs 705 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1455 MHz vs 876 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 69.84 GTexel/s vs 338 billion / sec |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt vs 375 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 8000 MHz vs 7.0 GB/s |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 32981 vs 22732 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 87.83 vs 66.419 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9009 vs 8124 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 2413 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 2226 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9009 vs 8124 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 2413 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 2226 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
- 7.5x mais pipelines: 2x 2880 vs 768
- 3x mais memória no tamanho máximo: 12 GB vs 4 GB
- Cerca de 39% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 8942 vs 6454
- Cerca de 56% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 650 vs 416
| Especificações | |
| Pipelines | 2x 2880 vs 768 |
| Tamanho máximo da memória | 12 GB vs 4 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 8942 vs 6454 |
| PassMark - G2D Mark | 650 vs 416 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro T1000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro T1000 | NVIDIA GeForce GTX TITAN Z |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6454 | 8942 |
| PassMark - G2D Mark | 416 | 650 |
| Geekbench - OpenCL | 32981 | 22732 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 87.83 | 66.419 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9009 | 8124 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 2413 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 2226 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9009 | 8124 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 2413 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 2226 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1261.593 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.89 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 17.882 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 309.857 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 17055 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro T1000 | NVIDIA GeForce GTX TITAN Z | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Turing | Kepler |
| Nome de código | TU117 | GK110B |
| Data de lançamento | 27 May 2019 | 28 May 2014 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 398 | 401 |
| Tipo | Mobile Workstation | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $2,999 | |
| Preço agora | $1,580 | |
| Custo-benefício (0-100) | 6.46 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1455 MHz | 876 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1395 MHz | 705 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 69.84 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 4.470 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.235 TFLOPS | |
| Pipelines | 768 | 2x 2880 |
| Pixel fill rate | 46.56 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 69.84 GTexel/s | 338 billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 375 Watt |
| Contagem de transistores | 4700 million | 7,080 million |
| Núcleos CUDA | 5760 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 2x 5,046 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
| Suporte para G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | Two 8-pin |
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Comprimento | 10.5" (26.7 cm) | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 12 GB |
| Largura de banda de memória | 128 GB/s | 672 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 bit | 768-bit (384-bit per GPU) |
| Velocidade do clock da memória | 8000 MHz | 7.0 GB/s |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| TXAA | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro T1000 com outros
NVIDIAQuadro T1000 vs
ATIMobility Radeon HD 550v
NVIDIAQuadro T1000 vs
NVIDIAGeForce GTX TITAN Z
NVIDIAQuadro T1000 vs
AMDFirePro W8100
NVIDIAQuadro T1000 vs
AMDRadeon Pro 575X
NVIDIAQuadro T1000 vs
NVIDIAQuadro P5200 Max-Q
NVIDIAQuadro T1000 vs
AMDRadeon RX 5500M
