NVIDIA Quadro T1000 vs NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro T1000 e NVIDIA GeForce GTX TITAN Z para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro T1000
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 11 mês(es) depois
- Cerca de 98% mais velocidade do clock do núcleo: 1395 MHz vs 705 MHz
- Cerca de 66% de aumento de velocidade de aceleração: 1455 MHz vs 876 MHz
- 206.6x mais taxa de preenchimento de textura: 69.84 GTexel/s vs 338 billion / sec
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 28 nm
- 7.5x menor consumo de energia: 50 Watt vs 375 Watt
- 1142.9x mais velocidade do clock da memória: 8000 MHz vs 7.0 GB/s
- Cerca de 45% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 32981 vs 22732
- Cerca de 32% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 87.83 vs 66.419
- Cerca de 11% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9009 vs 8124
- Cerca de 54% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 2413
- Cerca de 51% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 2226
- Cerca de 11% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9009 vs 8124
- Cerca de 54% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 2413
- Cerca de 51% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 2226
| Especificações | |
| Data de lançamento | 27 May 2019 vs 28 May 2014 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1395 MHz vs 705 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1455 MHz vs 876 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 69.84 GTexel/s vs 338 billion / sec |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt vs 375 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 8000 MHz vs 7.0 GB/s |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 32981 vs 22732 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 87.83 vs 66.419 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9009 vs 8124 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 2413 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 2226 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9009 vs 8124 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 2413 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 2226 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
- 7.5x mais pipelines: 2x 2880 vs 768
- 3x mais memória no tamanho máximo: 12 GB vs 4 GB
- Cerca de 39% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 8987 vs 6456
- Cerca de 57% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 656 vs 417
| Especificações | |
| Pipelines | 2x 2880 vs 768 |
| Tamanho máximo da memória | 12 GB vs 4 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 8987 vs 6456 |
| PassMark - G2D Mark | 656 vs 417 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro T1000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro T1000 | NVIDIA GeForce GTX TITAN Z |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6456 | 8987 |
| PassMark - G2D Mark | 417 | 656 |
| Geekbench - OpenCL | 32981 | 22732 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 87.83 | 66.419 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9009 | 8124 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 2413 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 2226 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9009 | 8124 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 2413 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 2226 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1261.593 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.89 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 17.882 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 309.857 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 17055 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro T1000 | NVIDIA GeForce GTX TITAN Z | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Turing | Kepler |
| Nome de código | TU117 | GK110B |
| Data de lançamento | 27 May 2019 | 28 May 2014 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 398 | 400 |
| Tipo | Mobile Workstation | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $2,999 | |
| Preço agora | $1,580 | |
| Custo-benefício (0-100) | 6.46 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1455 MHz | 876 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1395 MHz | 705 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 69.84 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 4.470 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.235 TFLOPS | |
| Pipelines | 768 | 2x 2880 |
| Pixel fill rate | 46.56 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 69.84 GTexel/s | 338 billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 375 Watt |
| Contagem de transistores | 4700 million | 7,080 million |
| Núcleos CUDA | 5760 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 2x 5,046 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
| Suporte para G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | Two 8-pin |
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Comprimento | 10.5" (26.7 cm) | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 12 GB |
| Largura de banda de memória | 128 GB/s | 672 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 bit | 768-bit (384-bit per GPU) |
| Velocidade do clock da memória | 8000 MHz | 7.0 GB/s |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| TXAA | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro T1000 com outros
NVIDIAQuadro T1000 vs
NVIDIAQuadro FX 5500
NVIDIAQuadro T1000 vs
ATIMobility Radeon HD 550v
NVIDIAQuadro T1000 vs
NVIDIAGeForce GTX TITAN Z
NVIDIAQuadro T1000 vs
AMDFirePro W8100
NVIDIAQuadro T1000 vs
AMDRadeon Pro 575X
NVIDIAQuadro T1000 vs
AMDRadeon RX 5500M
