AMD Radeon RX 5500M vs NVIDIA Quadro T1000
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 5500M e NVIDIA Quadro T1000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Memória, Tecnologias, Saídas de vídeo e portas, Suporte API. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 5500M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 mês(es) depois
- Cerca de 4% mais velocidade do clock do núcleo: 1448 MHz vs 1395 MHz
- Cerca de 13% de aumento de velocidade de aceleração: 1645 MHz vs 1455 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 12 nm
- Cerca de 15% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 38080 vs 32981
- Cerca de 23% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11058 vs 9009
- Cerca de 23% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11058 vs 9009
Especificações | |
Data de lançamento | 7 Oct 2019 vs 27 May 2019 |
Velocidade do clock do núcleo | 1448 MHz vs 1395 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1645 MHz vs 1455 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 12 nm |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 38080 vs 32981 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11058 vs 9009 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11058 vs 9009 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro T1000
- 482.5x mais taxa de preenchimento de textura: 69.84 GTexel/s vs 144.76 GT/s
- 2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6454 vs 3166
- Cerca de 24% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 416 vs 336
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 3617
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 3617
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 69.84 GTexel/s vs 144.76 GT/s |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 6454 vs 3166 |
PassMark - G2D Mark | 416 vs 336 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3617 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3345 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3617 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3345 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 5500M
GPU 2: NVIDIA Quadro T1000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon RX 5500M | NVIDIA Quadro T1000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3166 | 6454 |
PassMark - G2D Mark | 336 | 416 |
Geekbench - OpenCL | 38080 | 32981 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11058 | 9009 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3617 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3345 | 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11058 | 9009 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3617 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3345 | 3359 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4223 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 87.83 |
Comparar especificações
AMD Radeon RX 5500M | NVIDIA Quadro T1000 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | RDNA | Turing |
Data de lançamento | 7 Oct 2019 | 27 May 2019 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 397 | 398 |
Tipo | Laptop | Mobile Workstation |
Nome de código | TU117 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1645 MHz | 1455 MHz |
Unidades do Compute | 22 | |
Velocidade do clock do núcleo | 1448 MHz | 1395 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm | 12 nm |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 9.26 TFLOPs | 4.470 TFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.63 TFLOPs | 2.235 TFLOPS |
Pixel fill rate | 52.6 GP/s | 46.56 GPixel/s |
Stream Processors | 1408 | |
Taxa de preenchimento de textura | 144.76 GT/s | 69.84 GTexel/s |
Contagem de transistores | 6400 million | 4700 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 69.84 GFLOPS | |
Pipelines | 768 | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Conectores de alimentação suplementares | 1 x 8-pin | None |
Interface | PCIe 3.0 x16 | |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 224 GB/s | 128 GB/s |
Largura do barramento de memória | 128 bit | 128 bit |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
Velocidade do clock da memória | 8000 MHz | |
Tecnologias |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan |