NVIDIA RTX 5000 Ada Generation 16GB vs NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA RTX 5000 Ada Generation 16GB e NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA RTX 5000 Ada Generation 16GB
- Cerca de 2% de aumento de velocidade de aceleração: 1695 MHz vs 1665 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 5 nm vs 8 nm
- 2.9x menor consumo de energia: 120 Watt vs 350 Watt
- Cerca de 33% a mais de tamanho máximo de memória: 16 GB vs 12 GB
- Cerca de 89% maior velocidade do clock da memória: 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1188 MHz, 19 Gbps effective
| Aumentar a velocidade do clock | 1695 MHz vs 1665 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 5 nm vs 8 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 120 Watt vs 350 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 16 GB vs 12 GB |
| Velocidade do clock da memória | 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1188 MHz, 19 Gbps effective |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
- Cerca de 2% mais velocidade do clock do núcleo: 1365 MHz vs 1335 MHz
- Cerca de 3% mais taxa de preenchimento de textura: 532.8 GTexel/s vs 515.3 GTexel/s
- Cerca de 5% mais pipelines: 10240 vs 9728
- Cerca de 25% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 209081 vs 166981
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1365 MHz vs 1335 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 532.8 GTexel/s vs 515.3 GTexel/s |
| Pipelines | 10240 vs 9728 |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 209081 vs 166981 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA RTX 5000 Ada Generation 16GB
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nome | NVIDIA RTX 5000 Ada Generation 16GB | NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 166981 | 209081 |
| PassMark - G3D Mark | 27216 | |
| PassMark - G2D Mark | 1092 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 714.26 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 661.977 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 60.192 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 129.036 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2585.274 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 34770 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 34770 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 19749 |
Comparar especificações
| NVIDIA RTX 5000 Ada Generation 16GB | NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Ada Lovelace | Ampere |
| Nome de código | AD103 | GA102 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 53 | 49 |
| Data de lançamento | 31 May 2021 | |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $1199 | |
| Tipo | Desktop | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1695 MHz | 1665 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1335 MHz | 1365 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 5 nm | 8 nm |
| Pipelines | 9728 | 10240 |
| Pixel fill rate | 189.8 GPixel/s | 186.5 GPixel/s |
| Taxa de preenchimento de textura | 515.3 GTexel/s | 532.8 GTexel/s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 120 Watt | 350 Watt |
| Contagem de transistores | 45900 million | 28300 million |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 532.8 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 34.10 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 34.10 TFLOPS | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Fator de forma | IGP | Dual-slot |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 12-pin |
| Altura | 40 mm, 1.6 inches | |
| Comprimento | 285 mm, 11.2 inches | |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 750 Watt | |
| Largura | 112 mm, 4.4 inches | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | 6.7 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 16 GB | 12 GB |
| Largura de banda de memória | 576.0 GB/s | 912.4 GB/s |
| Largura do barramento de memória | 256 bit | 384 bit |
| Velocidade do clock da memória | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 1188 MHz, 19 Gbps effective |
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6X |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA RTX 5000 Ada Generation 16GB com outros
NVIDIARTX 5000 Ada Generation 16GB vs
NVIDIAGeForce RTX 3080
NVIDIARTX 5000 Ada Generation 16GB vs
NVIDIAGeForce RTX 3070 Ti
NVIDIARTX 5000 Ada Generation 16GB vs
NVIDIAA10G
NVIDIARTX 5000 Ada Generation 16GB vs
NVIDIAGeForce RTX 3060 12GB GA104
NVIDIARTX 5000 Ada Generation 16GB vs
NVIDIAGeForce RTX 3080 Ti Mobile
NVIDIARTX 5000 Ada Generation 16GB vs
AMDRadeon RX 7600 XT
