NVIDIA RTX 5000 Ada Generation 16GB vs NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA RTX 5000 Ada Generation 16GB y NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA RTX 5000 Ada Generation 16GB
- Impulso de la velocidad de reloj 2% más alto: 1695 MHz vs 1665 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 5 nm vs 8 nm
- 2.9 veces el consumo de energía típico más bajo: 120 Watt vs 350 Watt
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 16 GB vs 12 GB
- Velocidad de reloj de memoria 89% más alta: 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1188 MHz, 19 Gbps effective
Impulso de la velocidad de reloj | 1695 MHz vs 1665 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 5 nm vs 8 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 120 Watt vs 350 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 16 GB vs 12 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1188 MHz, 19 Gbps effective |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
- Velocidad de reloj del núcleo 2% más alta: 1365 MHz vs 1335 MHz
- Tasa de llenado de textura 3% más alta: 532.8 GTexel/s vs 515.3 GTexel/s
- Alrededor de 5% pipelines más altos: 10240 vs 9728
- Alrededor de 25% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 209081 vs 166981
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1365 MHz vs 1335 MHz |
Tasa de llenado de textura | 532.8 GTexel/s vs 515.3 GTexel/s |
Pipelines | 10240 vs 9728 |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 209081 vs 166981 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA RTX 5000 Ada Generation 16GB
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | NVIDIA RTX 5000 Ada Generation 16GB | NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 166981 | 209081 |
PassMark - G3D Mark | 27213 | |
PassMark - G2D Mark | 1091 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 714.26 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 661.977 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 60.192 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 129.036 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2585.274 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 34770 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 34770 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 19752 |
Comparar especificaciones
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation 16GB | NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ada Lovelace | Ampere |
Nombre clave | AD103 | GA102 |
Lugar en calificación por desempeño | 53 | 49 |
Fecha de lanzamiento | 31 May 2021 | |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $1199 | |
Tipo | Desktop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1695 MHz | 1665 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1335 MHz | 1365 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 5 nm | 8 nm |
Pipelines | 9728 | 10240 |
Pixel fill rate | 189.8 GPixel/s | 186.5 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 515.3 GTexel/s | 532.8 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 120 Watt | 350 Watt |
Número de transistores | 45900 million | 28300 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 532.8 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 34.10 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 34.10 TFLOPS | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | IGP | Dual-slot |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | 1x 12-pin |
Altura | 40 mm, 1.6 inches | |
Longitud | 285 mm, 11.2 inches | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 750 Watt | |
Anchura | 112 mm, 4.4 inches | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 16 GB | 12 GB |
Ancho de banda de la memoria | 576.0 GB/s | 912.4 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 384 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 1188 MHz, 19 Gbps effective |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6X |