AMD A12-9800E vs AMD A10-5800K
Сравнительный анализ процессоров AMD A12-9800E и AMD A10-5800K по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Поддержка графических API, Совместимость, Периферийные устройства, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать AMD A12-9800E
- Процессор новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 11 month(s)
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 32 nm
- В 2.9 раз меньше энергопотребление: 35 Watt vs 100 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 8% больше: 1617 vs 1495
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 17% больше: 3471 vs 2961
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 13% больше: 1156 vs 1020
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 13% больше: 1156 vs 1020
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 5 September 2016 vs 26 September 2012 |
| Технологический процесс | 28 nm vs 32 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Watt vs 100 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - Single thread mark | 1617 vs 1495 |
| PassMark - CPU mark | 3471 vs 2961 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1156 vs 1020 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1156 vs 1020 |
Причины выбрать AMD A10-5800K
- Примерно на 11% больше тактовая частота: 4.2 GHz vs 3.8 GHz
- Кэш L2 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 6% больше: 523 vs 494
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core примерно на 2% больше: 1469 vs 1441
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.7 раз(а) больше: 2453 vs 897
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 96% больше: 5148 vs 2623
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.7 раз(а) больше: 2453 vs 897
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 96% больше: 5148 vs 2623
| Характеристики | |
| Максимальная частота | 4.2 GHz vs 3.8 GHz |
| Кэш 2-го уровня | 4096 KB vs 2 MB |
| Бенчмарки | |
| Geekbench 4 - Single Core | 523 vs 494 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1469 vs 1441 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2453 vs 897 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5148 vs 2623 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2453 vs 897 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5148 vs 2623 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: AMD A12-9800E
CPU 2: AMD A10-5800K
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD A12-9800E | AMD A10-5800K |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1617 | 1495 |
| PassMark - CPU mark | 3471 | 2961 |
| Geekbench 4 - Single Core | 494 | 523 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1441 | 1469 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1156 | 1020 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 897 | 2453 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2623 | 5148 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1156 | 1020 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 897 | 2453 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2623 | 5148 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.37 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 9.891 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.206 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.594 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.484 |
Сравнение характеристик
| AMD A12-9800E | AMD A10-5800K | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Название архитектуры | Bristol Ridge | Trinity |
| Family | AMD A-Series Processors | |
| Дата выпуска | 5 September 2016 | 26 September 2012 |
| Цена на дату первого выпуска | $105 | $122 |
| OPN PIB | AD9800AHABBOX | |
| OPN Tray | AD9800AHM44AB | |
| OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | |
| Место в рейтинге | 1931 | 1890 |
| Цена сейчас | $113.99 | |
| Серия | AMD A12-Series APU for Desktops | AMD A-Series (Desktop) |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 13.19 | |
| Применимость | Desktop | Desktop |
Производительность |
||
| Поддержка 64 bit | ||
| Base frequency | 3.1 GHz | |
| Compute Cores | 12 | |
| Площадь кристалла | 246 mm | 246 mm |
| Кэш 2-го уровня | 2 MB | 4096 KB |
| Технологический процесс | 28 nm | 32 nm |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 74 °C | 74 °C |
| Максимальная температура ядра | 90°C | |
| Максимальная частота | 3.8 GHz | 4.2 GHz |
| Количество ядер | 4 | 4 |
| Number of GPU cores | 8 | |
| Количество транзисторов | 1178 million | 1303 Million |
| Разблокирован | ||
| Кэш 1-го уровня | 128 KB (per core) | |
| Количество потоков | 4 | |
Память |
||
| Максимальное количество каналов памяти | 2 | |
| Supported memory frequency | 2400 MHz | |
| Поддерживаемые типы памяти | DDR4 | DDR3 |
Графика |
||
| Enduro | ||
| Максимальная частота видеоядра | 900 MHz | |
| Количество ядер iGPU | 8 | |
| Интегрированная графика | Radeon R7 Series | |
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Codec Engine (VCE) | ||
Графические интерфейсы |
||
| DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Поддержка графических API |
||
| DirectX | DirectX® 12 | |
| Vulkan | ||
Совместимость |
||
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Поддерживаемые сокеты | AM4 | FM2 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Watt | 100 Watt |
Периферийные устройства |
||
| Количество линий PCI Express | 8 | |
| Ревизия PCI Express | 3.0 x8 | |
Технологии |
||
| Frame Rate Target Control (FRTC) | ||
| FreeSync | ||
| Fused Multiply-Add (FMA) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| PowerGating | ||
| PowerNow | ||
| PowerTune | ||
| TrueAudio | ||
| VirusProtect | ||
Виртуализация |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Навигация
Выберите процессор
Сравнение процессоров
Сравнение AMD A12-9800E с другими процессорами
AMDA12-9800E vs
AMDPhenom II X4 905e
AMDA12-9800E vs
AMDPhenom II X3 B77
AMDA12-9800E vs
IntelCore i5-3450S
AMDA12-9800E vs
IntelCore i3-4330
AMDA12-9800E vs
AMDA8-6500T
AMDA12-9800E vs
IntelCore i3-4170
