AMD A12-9800E vs AMD A10-5800K
Análisis comparativo de los procesadores AMD A12-9800E y AMD A10-5800K para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Gráficos, Interfaces gráficas, Soporte de APIs gráficas, Compatibilidad, Periféricos, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD A12-9800E
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 3 año(s) 11 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 28 nm vs 32 nm
- 2.9 veces el consumo de energía típico más bajo: 35 Watt vs 100 Watt
- Alrededor de 8% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 1617 vs 1495
- Alrededor de 17% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 3471 vs 2961
- Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1156 vs 1020
- Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1156 vs 1020
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 5 September 2016 vs 26 September 2012 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 32 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt vs 100 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - Single thread mark | 1617 vs 1495 |
| PassMark - CPU mark | 3471 vs 2961 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1156 vs 1020 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1156 vs 1020 |
Razones para considerar el AMD A10-5800K
- Una velocidad de reloj alrededor de 11% más alta: 4.2 GHz vs 3.8 GHz
- 2 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- Alrededor de 6% mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 523 vs 494
- Alrededor de 2% mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 1469 vs 1441
- 2.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2453 vs 897
- Alrededor de 96% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5148 vs 2623
- 2.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2453 vs 897
- Alrededor de 96% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 5148 vs 2623
| Especificaciones | |
| Frecuencia máxima | 4.2 GHz vs 3.8 GHz |
| Caché L2 | 4096 KB vs 2 MB |
| Referencias | |
| Geekbench 4 - Single Core | 523 vs 494 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1469 vs 1441 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2453 vs 897 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5148 vs 2623 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2453 vs 897 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5148 vs 2623 |
Comparar referencias
CPU 1: AMD A12-9800E
CPU 2: AMD A10-5800K
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD A12-9800E | AMD A10-5800K |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1617 | 1495 |
| PassMark - CPU mark | 3471 | 2961 |
| Geekbench 4 - Single Core | 494 | 523 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1441 | 1469 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1156 | 1020 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 897 | 2453 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2623 | 5148 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1156 | 1020 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 897 | 2453 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2623 | 5148 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.37 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 9.891 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.206 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.594 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.484 |
Comparar especificaciones
| AMD A12-9800E | AMD A10-5800K | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Nombre clave de la arquitectura | Bristol Ridge | Trinity |
| Family | AMD A-Series Processors | |
| Fecha de lanzamiento | 5 September 2016 | 26 September 2012 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $105 | $122 |
| OPN PIB | AD9800AHABBOX | |
| OPN Tray | AD9800AHM44AB | |
| OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | |
| Lugar en calificación por desempeño | 1931 | 1890 |
| Precio ahora | $113.99 | |
| Series | AMD A12-Series APU for Desktops | AMD A-Series (Desktop) |
| Valor/costo (0-100) | 13.19 | |
| Segmento vertical | Desktop | Desktop |
Desempeño |
||
| Soporte de 64 bits | ||
| Base frequency | 3.1 GHz | |
| Compute Cores | 12 | |
| Troquel | 246 mm | 246 mm |
| Caché L2 | 2 MB | 4096 KB |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 32 nm |
| Temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 74 °C | 74 °C |
| Temperatura máxima del núcleo | 90°C | |
| Frecuencia máxima | 3.8 GHz | 4.2 GHz |
| Número de núcleos | 4 | 4 |
| Number of GPU cores | 8 | |
| Número de transistores | 1178 million | 1303 Million |
| Desbloqueado | ||
| Caché L1 | 128 KB (per core) | |
| Número de subprocesos | 4 | |
Memoria |
||
| Canales máximos de memoria | 2 | |
| Supported memory frequency | 2400 MHz | |
| Tipos de memorias soportadas | DDR4 | DDR3 |
Gráficos |
||
| Enduro | ||
| Frecuencia gráfica máxima | 900 MHz | |
| Número de núcleos iGPU | 8 | |
| Procesador gráfico | Radeon R7 Series | |
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Codec Engine (VCE) | ||
Interfaces gráficas |
||
| DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Soporte de APIs gráficas |
||
| DirectX | DirectX® 12 | |
| Vulkan | ||
Compatibilidad |
||
| Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
| Zócalos soportados | AM4 | FM2 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt | 100 Watt |
Periféricos |
||
| Número máximo de canales PCIe | 8 | |
| Clasificación PCI Express | 3.0 x8 | |
Tecnologías avanzadas |
||
| Frame Rate Target Control (FRTC) | ||
| FreeSync | ||
| Fused Multiply-Add (FMA) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| PowerGating | ||
| PowerNow | ||
| PowerTune | ||
| TrueAudio | ||
| VirusProtect | ||
Virtualización |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Navegación
Elige un CPU
Compara procesadores
Compara el AMD A12-9800E con otros
AMDA12-9800E vs
AMDPhenom II X4 905e
AMDA12-9800E vs
AMDPhenom II X3 B77
AMDA12-9800E vs
IntelCore i5-3450S
AMDA12-9800E vs
IntelCore i3-4330
AMDA12-9800E vs
AMDA8-6500T
AMDA12-9800E vs
IntelCore i3-4170
