AMD A4-3400 vs Intel Core 2 Quad Q9650

Сравнительный анализ процессоров AMD A4-3400 и Intel Core 2 Quad Q9650 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Совместимость, Виртуализация, Безопасность и надежность, Технологии. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Преимущества

Причины выбрать AMD A4-3400

  • Процессор новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 1 month(s)
  • Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 32 nm vs 45 nm
  • Примерно на 46% меньше энергопотребление: 65 Watt vs 95 Watt
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.8 раз(а) больше: 1.658 vs 0.587
Характеристики
Дата выпуска September 2011 vs August 2008
Технологический процесс 32 nm vs 45 nm
Энергопотребление (TDP) 65 Watt vs 95 Watt
Бенчмарки
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 1.658 vs 0.587

Причины выбрать Intel Core 2 Quad Q9650

  • На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 4 vs 2
  • Примерно на 11% больше тактовая частота: 3 GHz vs 2.7 GHz
  • Кэш L2 в 6 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
  • Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 18% больше: 1282 vs 1084
  • Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark в 2.3 раз(а) больше: 2483 vs 1089
  • Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 29% больше: 444 vs 344
  • Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core в 2.2 раз(а) больше: 1400 vs 625
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 5 раз(а) больше: 30.945 vs 6.238
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 41% больше: 0.162 vs 0.115
Характеристики
Количество ядер 4 vs 2
Максимальная частота 3 GHz vs 2.7 GHz
Кэш 2-го уровня 6144 KB (per die) vs 512 KB (per core)
Бенчмарки
PassMark - Single thread mark 1282 vs 1084
PassMark - CPU mark 2483 vs 1089
Geekbench 4 - Single Core 444 vs 344
Geekbench 4 - Multi-Core 1400 vs 625
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 30.945 vs 6.238
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.162 vs 0.115

Сравнение бенчмарков

CPU 1: AMD A4-3400
CPU 2: Intel Core 2 Quad Q9650

PassMark - Single thread mark
CPU 1
CPU 2
1084
1282
PassMark - CPU mark
CPU 1
CPU 2
1089
2483
Geekbench 4 - Single Core
CPU 1
CPU 2
344
444
Geekbench 4 - Multi-Core
CPU 1
CPU 2
625
1400
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
CPU 1
CPU 2
1.658
0.587
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
6.238
30.945
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
0.115
0.162
Название AMD A4-3400 Intel Core 2 Quad Q9650
PassMark - Single thread mark 1084 1282
PassMark - CPU mark 1089 2483
Geekbench 4 - Single Core 344 444
Geekbench 4 - Multi-Core 625 1400
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 1.658 0.587
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 6.238 30.945
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.115 0.162
3DMark Fire Strike - Physics Score 0
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 1.175
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 4.276

Сравнение характеристик

AMD A4-3400 Intel Core 2 Quad Q9650

Общая информация

Название архитектуры Llano Yorkfield
Дата выпуска September 2011 August 2008
Место в рейтинге 3005 2995
Применимость Desktop Desktop
Цена сейчас $54.49
Processor Number Q9650
Серия Legacy Intel® Core™ Processors
Status Discontinued
Соотношение цена/производительность (0-100) 22.69

Производительность

Поддержка 64 bit
Площадь кристалла 228 mm 214 mm2
Кэш 1-го уровня 128 KB (per core) 64 KB (per core)
Кэш 2-го уровня 512 KB (per core) 6144 KB (per die)
Технологический процесс 32 nm 45 nm
Максимальная частота 2.7 GHz 3 GHz
Количество ядер 2 4
Количество транзисторов 1178 million 820 million
Base frequency 3.00 GHz
Bus Speed 1333 MHz FSB
Максимальная температура ядра 71.4°C
Допустимое напряжение ядра 0.8500V-1.3625V

Память

Поддерживаемые типы памяти DDR3 DDR1, DDR2, DDR3

Совместимость

Максимальное количество процессоров в конфигурации 1 1
Поддерживаемые сокеты FM1 LGA775
Энергопотребление (TDP) 65 Watt 95 Watt
Low Halogen Options Available
Package Size 37.5mm x 37.5mm

Виртуализация

AMD Virtualization (AMD-V™)
Intel® Virtualization Technology (VT-x)
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d)

Безопасность и надежность

Execute Disable Bit (EDB)
Технология Intel® Trusted Execution (TXT)

Технологии

Технология Enhanced Intel SpeedStep®
Чётность FSB
Idle States
Intel 64
Intel® AES New Instructions
Intel® Demand Based Switching
Технология Intel® Hyper-Threading
Технология Intel® Turbo Boost
Thermal Monitoring

Навигация

Выберите процессор

Сравнение процессоров

Сравнение AMD A4-3400 с другими процессорами

AMD A4-3400 AMD
A4-3400
vs Intel Core 2 Duo E6300 Intel
Core 2 Duo E6300
AMD A4-3400 AMD
A4-3400
vs AMD Athlon 64 LE-1640 AMD
Athlon 64 LE-1640
AMD A4-3400 AMD
A4-3400
vs Intel Core 2 Quad Q8400 Intel
Core 2 Quad Q8400
AMD A4-3400 AMD
A4-3400
vs AMD Athlon II X4 640 AMD
Athlon II X4 640
AMD A4-3400 AMD
A4-3400
vs Intel Pentium G620 Intel
Pentium G620
AMD A4-3400 AMD
A4-3400
vs AMD Athlon II X4 631 AMD
Athlon II X4 631