AMD A4-6210 vs Intel Pentium Dual-Core E2200
Сравнительный анализ процессоров AMD A4-6210 и Intel Pentium Dual-Core E2200 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Поддержка графических API, Совместимость, Периферийные устройства, Технологии, Виртуализация, Безопасность и надежность. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD A4-6210
- Процессор новее, разница в датах выпуска 6 year(s) 4 month(s)
- На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 4 vs 2
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 65 nm
- Кэш L2 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- В 4.3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 65 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 98% больше: 1502 vs 757
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core примерно на 42% больше: 623 vs 438
Характеристики | |
Дата выпуска | 29 April 2014 vs December 2007 |
Количество ядер | 4 vs 2 |
Технологический процесс | 28 nm vs 65 nm |
Кэш 2-го уровня | 2 MB vs 1024 KB (shared) |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 65 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - CPU mark | 1502 vs 757 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 623 vs 438 |
Причины выбрать Intel Pentium Dual-Core E2200
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 36% больше: 827 vs 606
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 31% больше: 258 vs 197
Бенчмарки | |
PassMark - Single thread mark | 827 vs 606 |
Geekbench 4 - Single Core | 258 vs 197 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: AMD A4-6210
CPU 2: Intel Pentium Dual-Core E2200
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
Название | AMD A4-6210 | Intel Pentium Dual-Core E2200 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 606 | 827 |
PassMark - CPU mark | 1502 | 757 |
Geekbench 4 - Single Core | 197 | 258 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 623 | 438 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.133 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7.372 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.105 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.422 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 15.741 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 556 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 935 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2290 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 556 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 935 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2290 |
Сравнение характеристик
AMD A4-6210 | Intel Pentium Dual-Core E2200 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Название архитектуры | Beema | Conroe |
Family | AMD A-Series Processors | |
Дата выпуска | 29 April 2014 | December 2007 |
OPN Tray | AM6210ITJ44JB | |
Место в рейтинге | 2654 | 2912 |
Серия | AMD A4-Series APU for Laptops | Legacy Intel® Pentium® Processor |
Применимость | Laptop | Desktop |
Processor Number | E2200 | |
Status | Discontinued | |
Производительность |
||
Поддержка 64 bit | ||
Base frequency | 1.8 GHz | 2.20 GHz |
Кэш 2-го уровня | 2 MB | 1024 KB (shared) |
Технологический процесс | 28 nm | 65 nm |
Количество ядер | 4 | 2 |
Количество потоков | 4 | |
Разблокирован | ||
Bus Speed | 800 MHz FSB | |
Площадь кристалла | 77 mm2 | |
Кэш 1-го уровня | 64 KB (per core) | |
Максимальная температура ядра | 73.3°C | |
Максимальная частота | 2.2 GHz | |
Количество транзисторов | 105 million | |
Допустимое напряжение ядра | 0.8500V-1.5V | |
Память |
||
Максимальное количество каналов памяти | 1 | |
Supported memory frequency | 1599 MHz | |
Поддерживаемые типы памяти | DDR3L | DDR1, DDR2, DDR3 |
Графика |
||
Enduro | ||
Интегрированная графика | AMD Radeon R3 Graphics | |
Переключаемая графика | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Codec Engine (VCE) | ||
Графические интерфейсы |
||
DisplayPort | ||
HDMI | ||
Поддержка графических API |
||
DirectX | 12 | |
Vulkan | ||
Совместимость |
||
Поддерживаемые сокеты | FT3b | LGA775 |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
Low Halogen Options Available | ||
Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | |
Package Size | 37.5mm x 37.5mm | |
Периферийные устройства |
||
Ревизия PCI Express | 2.0 | |
Технологии |
||
AMD App Acceleration | ||
AMD Elite Experiences | ||
AMD HD3D technology | ||
Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
Fused Multiply-Add (FMA) | ||
Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
PowerGating | ||
PowerNow | ||
System Image Stability | ||
VirusProtect | ||
Технология Enhanced Intel SpeedStep® | ||
Чётность FSB | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Технология Intel® Hyper-Threading | ||
Технология Intel® Turbo Boost | ||
Thermal Monitoring | ||
Виртуализация |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
IOMMU 2.0 | ||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Безопасность и надежность |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Технология Intel® Trusted Execution (TXT) |