AMD A4-6210 vs Intel Pentium Dual-Core E2200
Vergleichende Analyse von AMD A4-6210 und Intel Pentium Dual-Core E2200 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Peripherien, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung, Sicherheit & Zuverlässigkeit. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A4-6210
- CPU ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 28 nm vs 65 nm
- 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 4.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 65 Watt
- Etwa 98% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 1502 vs 757
- Etwa 42% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 623 vs 438
Spezifikationen | |
Startdatum | 29 April 2014 vs December 2007 |
Anzahl der Adern | 4 vs 2 |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 65 nm |
L2 Cache | 2 MB vs 1024 KB (shared) |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 65 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - CPU mark | 1502 vs 757 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 623 vs 438 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Pentium Dual-Core E2200
- Etwa 36% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 827 vs 606
- Etwa 31% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 258 vs 197
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 827 vs 606 |
Geekbench 4 - Single Core | 258 vs 197 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD A4-6210
CPU 2: Intel Pentium Dual-Core E2200
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
Name | AMD A4-6210 | Intel Pentium Dual-Core E2200 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 606 | 827 |
PassMark - CPU mark | 1502 | 757 |
Geekbench 4 - Single Core | 197 | 258 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 623 | 438 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.133 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7.372 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.105 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.422 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 15.741 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 556 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 935 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2290 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 556 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 935 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2290 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD A4-6210 | Intel Pentium Dual-Core E2200 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Beema | Conroe |
Family | AMD A-Series Processors | |
Startdatum | 29 April 2014 | December 2007 |
OPN Tray | AM6210ITJ44JB | |
Platz in der Leistungsbewertung | 2654 | 2912 |
Serie | AMD A4-Series APU for Laptops | Legacy Intel® Pentium® Processor |
Vertikales Segment | Laptop | Desktop |
Processor Number | E2200 | |
Status | Discontinued | |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Base frequency | 1.8 GHz | 2.20 GHz |
L2 Cache | 2 MB | 1024 KB (shared) |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 65 nm |
Anzahl der Adern | 4 | 2 |
Anzahl der Gewinde | 4 | |
Freigegeben | ||
Bus Speed | 800 MHz FSB | |
Matrizengröße | 77 mm2 | |
L1 Cache | 64 KB (per core) | |
Maximale Kerntemperatur | 73.3°C | |
Maximale Frequenz | 2.2 GHz | |
Anzahl der Transistoren | 105 million | |
VID-Spannungsbereich | 0.8500V-1.5V | |
Speicher |
||
Maximale Speicherkanäle | 1 | |
Supported memory frequency | 1599 MHz | |
Unterstützte Speichertypen | DDR3L | DDR1, DDR2, DDR3 |
Grafik |
||
Enduro | ||
Prozessorgrafiken | AMD Radeon R3 Graphics | |
Umschaltbare Grafiken | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Codec Engine (VCE) | ||
Grafikschnittstellen |
||
DisplayPort | ||
HDMI | ||
Unterstützung der Grafik-API |
||
DirectX | 12 | |
Vulkan | ||
Kompatibilität |
||
Unterstützte Sockel | FT3b | LGA775 |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
Low Halogen Options Available | ||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | |
Package Size | 37.5mm x 37.5mm | |
Peripherien |
||
PCI Express Revision | 2.0 | |
Fortschrittliche Technologien |
||
AMD App Acceleration | ||
AMD Elite Experiences | ||
AMD HD3D technology | ||
Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
Fused Multiply-Add (FMA) | ||
Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
PowerGating | ||
PowerNow | ||
System Image Stability | ||
VirusProtect | ||
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
FSB-Parität | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
Intel® Turbo Boost Technologie | ||
Thermal Monitoring | ||
Virtualisierung |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
IOMMU 2.0 | ||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) |