AMD Athlon 64 X2 4000+ vs Intel Celeron 2.10
Сравнительный анализ процессоров AMD Athlon 64 X2 4000+ и Intel Celeron 2.10 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Совместимость, Память, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Преимущества
Причины выбрать AMD Athlon 64 X2 4000+
- Процессор новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 5 month(s)
- На 1 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 2 vs 1
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 90 nm vs 130 nm
- Кэш L1 в 32 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Кэш L2 в 8 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
Дата выпуска | May 2006 vs November 2002 |
Количество ядер | 2 vs 1 |
Технологический процесс | 90 nm vs 130 nm |
Кэш 1-го уровня | 256 KB vs 8 KB |
Кэш 2-го уровня | 1024 KB vs 128 KB |
Причины выбрать Intel Celeron 2.10
- Примерно на 5% больше тактовая частота: 2.1 GHz vs 2 GHz
- Примерно на 59% меньше энергопотребление: 55.5 Watt vs 89 Watt
Максимальная частота | 2.1 GHz vs 2 GHz |
Энергопотребление (TDP) | 55.5 Watt vs 89 Watt |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: AMD Athlon 64 X2 4000+
CPU 2: Intel Celeron 2.10
Название | AMD Athlon 64 X2 4000+ | Intel Celeron 2.10 |
---|---|---|
Geekbench 4 - Single Core | 195 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 356 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.912 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1.694 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.054 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 0.981 | |
PassMark - Single thread mark | 0 | |
PassMark - CPU mark | 244 |
Сравнение характеристик
AMD Athlon 64 X2 4000+ | Intel Celeron 2.10 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Название архитектуры | Windsor | Northwood |
Дата выпуска | May 2006 | November 2002 |
Место в рейтинге | 3312 | 3348 |
Применимость | Desktop | Desktop |
Серия | Legacy Intel® Celeron® Processor | |
Status | Discontinued | |
Производительность |
||
Поддержка 64 bit | ||
Площадь кристалла | 220 mm | 131 mm2 |
Кэш 1-го уровня | 256 KB | 8 KB |
Кэш 2-го уровня | 1024 KB | 128 KB |
Технологический процесс | 90 nm | 130 nm |
Максимальная частота | 2 GHz | 2.1 GHz |
Количество ядер | 2 | 1 |
Количество транзисторов | 154 million | 55 million |
Base frequency | 2.10 GHz | |
Bus Speed | 400 MHz FSB | |
Максимальная температура ядра | 69°C | |
Допустимое напряжение ядра | 1.315V-1.525V | |
Совместимость |
||
Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Поддерживаемые сокеты | AM2 | PPGA478 |
Энергопотребление (TDP) | 89 Watt | 55.5 Watt |
Low Halogen Options Available | ||
Package Size | 35mm x 35mm | |
Память |
||
Поддерживаемые типы памяти | DDR1, DDR2 | |
Безопасность и надежность |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Технология Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Технологии |
||
Технология Enhanced Intel SpeedStep® | ||
Чётность FSB | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Технология Intel® Hyper-Threading | ||
Технология Intel® Turbo Boost | ||
Physical Address Extensions (PAE) | 32-bit | |
Виртуализация |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) |