AMD Phenom X4 9600 BE vs AMD Athlon 64 X2 4000+

Сравнительный анализ процессоров AMD Phenom X4 9600 BE и AMD Athlon 64 X2 4000+ по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Совместимость, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.

AMD Phenom X4 9600 BE

AMD Athlon 64 X2 4000+

Преимущества

Причины выбрать AMD Phenom X4 9600 BE

Процессор новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 7 month(s)
Процессор разблокирован, разблокированый множитель позволяет легко сделать оверклокинг
На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 4 vs 2
Примерно на 15% больше тактовая частота: 2.3 GHz vs 2 GHz
Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 65 nm vs 90 nm
Кэш L1 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
Кэш L2 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 4.2 раз(а) больше: 7.083 vs 1.694
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.8 раз(а) больше: 2.772 vs 0.981

Характеристики
Дата выпуска	December 2007 vs May 2006
Разблокирован	Разблокирован / Заблокирован
Количество ядер	4 vs 2
Максимальная частота	2.3 GHz vs 2 GHz
Технологический процесс	65 nm vs 90 nm
Кэш 1-го уровня	128 KB (per core) vs 256 KB
Кэш 2-го уровня	512 KB (per core) vs 1024 KB
Бенчмарки
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	7.083 vs 1.694
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	2.772 vs 0.981

Причины выбрать AMD Athlon 64 X2 4000+

Примерно на 7% меньше энергопотребление: 89 Watt vs 95 Watt
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 65% больше: 0.912 vs 0.554
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 17% больше: 0.054 vs 0.046

Характеристики
Энергопотребление (TDP)	89 Watt vs 95 Watt
Бенчмарки
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	0.912 vs 0.554
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.054 vs 0.046

Сравнение бенчмарков

CPU 1: AMD Phenom X4 9600 BE
CPU 2: AMD Athlon 64 X2 4000+

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

0.554

0.912

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

7.083

1.694

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.046

0.054

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

CPU 1

CPU 2

2.772

0.981

Название	AMD Phenom X4 9600 BE	AMD Athlon 64 X2 4000+
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	0.554	0.912
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	7.083	1.694
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.046	0.054
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	0.238
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	2.772	0.981
Geekbench 4 - Single Core		195
Geekbench 4 - Multi-Core		356

Сравнение характеристик

	AMD Phenom X4 9600 BE	AMD Athlon 64 X2 4000+
Общая информация
Название архитектуры	Agena	Windsor
Дата выпуска	December 2007	May 2006
Место в рейтинге	3318	3312
Применимость	Desktop	Desktop
Производительность
Поддержка 64 bit
Площадь кристалла	285 mm	220 mm
Кэш 1-го уровня	128 KB (per core)	256 KB
Кэш 2-го уровня	512 KB (per core)	1024 KB
Кэш 3-го уровня	2048 KB (shared)
Технологический процесс	65 nm	90 nm
Максимальная частота	2.3 GHz	2 GHz
Количество ядер	4	2
Количество транзисторов	450 million	154 million
Разблокирован
Совместимость
Максимальное количество процессоров в конфигурации	1	1
Поддерживаемые сокеты	AM2+	AM2
Энергопотребление (TDP)	95 Watt	89 Watt
Виртуализация
AMD Virtualization (AMD-V™)