AMD EPYC 7351P vs Intel Xeon E5-2690
Сравнительный анализ процессоров AMD EPYC 7351P и Intel Xeon E5-2690 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Совместимость, Периферийные устройства, Виртуализация, Безопасность и надежность, Технологии. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Physics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD EPYC 7351P
- Процессор новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 3 month(s)
- Процессор разблокирован, разблокированый множитель позволяет легко сделать оверклокинг
- На 8 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 16 vs 8
- На 16 потоков больше: 32 vs 16
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 32 nm
- Кэш L1 в 3 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Кэш L2 в 4 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Кэш L3 в 3.2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 6% больше: 1788 vs 1682
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 53% больше: 25657 vs 16746
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 6% больше: 708 vs 670
Характеристики | |
Дата выпуска | June 2017 vs March 2012 |
Разблокирован | Разблокирован / Заблокирован |
Количество ядер | 16 vs 8 |
Количество потоков | 32 vs 16 |
Технологический процесс | 14 nm vs 32 nm |
Кэш 1-го уровня | 96 KB (per core) vs 64 KB (per core) |
Кэш 2-го уровня | 512 KB (per core) vs 256 KB (per core) |
Кэш 3-го уровня | 64 MB vs 20480 KB (shared) |
Бенчмарки | |
PassMark - Single thread mark | 1788 vs 1682 |
PassMark - CPU mark | 25657 vs 16746 |
Geekbench 4 - Single Core | 708 vs 670 |
Причины выбрать Intel Xeon E5-2690
- Примерно на 31% больше тактовая частота: 3.80 GHz vs 2.9 GHz
- Примерно на 26% меньше энергопотребление: 135 Watt vs 155/170 Watt
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core примерно на 2% больше: 5108 vs 5027
Характеристики | |
Максимальная частота | 3.80 GHz vs 2.9 GHz |
Максимальное количество процессоров в конфигурации | 2 vs 1 |
Энергопотребление (TDP) | 135 Watt vs 155/170 Watt |
Бенчмарки | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 5108 vs 5027 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: AMD EPYC 7351P
CPU 2: Intel Xeon E5-2690
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
Название | AMD EPYC 7351P | Intel Xeon E5-2690 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1788 | 1682 |
PassMark - CPU mark | 25657 | 16746 |
Geekbench 4 - Single Core | 708 | 670 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 5027 | 5108 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 45.148 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 253.088 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 42.625 | |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 |
Сравнение характеристик
AMD EPYC 7351P | Intel Xeon E5-2690 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Название архитектуры | Zen | Sandy Bridge EP |
Family | AMD EPYC | |
Дата выпуска | June 2017 | March 2012 |
Место в рейтинге | 1409 | 1307 |
Цена сейчас | $838.77 | $159 |
Серия | AMD EPYC 7000 Series | Intel® Xeon® Processor E5 Family |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 5.56 | 25.42 |
Применимость | Server | Server |
Цена на дату первого выпуска | $397 | |
Processor Number | E5-2690 | |
Status | Discontinued | |
Производительность |
||
Поддержка 64 bit | ||
Base frequency | 2.4 GHz | 2.90 GHz |
Площадь кристалла | 192 mm | 435 mm |
Кэш 1-го уровня | 96 KB (per core) | 64 KB (per core) |
Кэш 2-го уровня | 512 KB (per core) | 256 KB (per core) |
Кэш 3-го уровня | 64 MB | 20480 KB (shared) |
Технологический процесс | 14 nm | 32 nm |
Максимальная частота | 2.9 GHz | 3.80 GHz |
Количество ядер | 16 | 8 |
Количество потоков | 32 | 16 |
Количество транзисторов | 4800 million | 2270 million |
Разблокирован | ||
Bus Speed | 8 GT/s QPI | |
Максимальная температура ядра | 72.0 °C | |
Number of QPI Links | 2 | |
Допустимое напряжение ядра | 0.60V-1.35V | |
Память |
||
Максимальное количество каналов памяти | 8 | 4 |
Максимальная пропускная способность памяти | 307/341 GB/s | 51.2 GB/s |
Supported memory frequency | 2400/2666 MHz | |
Поддерживаемые типы памяти | DDR4 | DDR3 800/1066/1333/1600 |
Поддержка ECC-памяти | ||
Максимальный размер памяти | 384 GB | |
Совместимость |
||
Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
Socket Count | 1P | |
Поддерживаемые сокеты | TR4 | FCLGA2011 |
Энергопотребление (TDP) | 155/170 Watt | 135 Watt |
Low Halogen Options Available | ||
Package Size | 52.5mm x 45.0 mm | |
Периферийные устройства |
||
Ревизия PCI Express | x128 | 3.0 |
Количество линий PCI Express | 40 | |
Scalability | 2S Only | |
Виртуализация |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Безопасность и надежность |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Технология Intel® Identity Protection | ||
Технология Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Технологии |
||
Технология Enhanced Intel SpeedStep® | ||
Idle States | ||
Расширенные инструкции | Intel® AVX | |
Intel 64 | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Intel® Flex Memory Access | ||
Технология Intel® Hyper-Threading | ||
Технология Intel® Turbo Boost | ||
Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
Thermal Monitoring |