AMD EPYC 7351P vs Intel Xeon E5-2690
Vergleichende Analyse von AMD EPYC 7351P und Intel Xeon E5-2690 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Peripherien, Virtualisierung, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Physics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD EPYC 7351P
- CPU ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Der Prozessor ist entsperrt, ein entsperrter Multiplikator ermöglicht eine einfachere Übertaktung
- 8 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 16 vs 8
- 16 Mehr Kanäle: 32 vs 16
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 14 nm vs 32 nm
- 3x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 4x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 3.2x mehr L3 Cache, mehr Daten können im L3 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1788 vs 1682
- Etwa 53% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 25657 vs 16746
- Etwa 6% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 708 vs 670
Spezifikationen | |
Startdatum | June 2017 vs March 2012 |
Freigegeben | Freigegeben vs Gesperrt |
Anzahl der Adern | 16 vs 8 |
Anzahl der Gewinde | 32 vs 16 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 32 nm |
L1 Cache | 96 KB (per core) vs 64 KB (per core) |
L2 Cache | 512 KB (per core) vs 256 KB (per core) |
L3 Cache | 64 MB vs 20480 KB (shared) |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 1788 vs 1682 |
PassMark - CPU mark | 25657 vs 16746 |
Geekbench 4 - Single Core | 708 vs 670 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Xeon E5-2690
- Etwa 31% höhere Taktfrequenz: 3.80 GHz vs 2.9 GHz
- Etwa 26% geringere typische Leistungsaufnahme: 135 Watt vs 155/170 Watt
- Etwa 2% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 5108 vs 5027
Spezifikationen | |
Maximale Frequenz | 3.80 GHz vs 2.9 GHz |
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 2 vs 1 |
Thermische Designleistung (TDP) | 135 Watt vs 155/170 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 5108 vs 5027 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD EPYC 7351P
CPU 2: Intel Xeon E5-2690
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
Name | AMD EPYC 7351P | Intel Xeon E5-2690 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1788 | 1682 |
PassMark - CPU mark | 25657 | 16746 |
Geekbench 4 - Single Core | 708 | 670 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 5027 | 5108 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 45.148 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 253.088 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 42.625 | |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD EPYC 7351P | Intel Xeon E5-2690 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Zen | Sandy Bridge EP |
Family | AMD EPYC | |
Startdatum | June 2017 | March 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1409 | 1307 |
Jetzt kaufen | $838.77 | $159 |
Serie | AMD EPYC 7000 Series | Intel® Xeon® Processor E5 Family |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 5.56 | 25.42 |
Vertikales Segment | Server | Server |
Einführungspreis (MSRP) | $397 | |
Processor Number | E5-2690 | |
Status | Discontinued | |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Base frequency | 2.4 GHz | 2.90 GHz |
Matrizengröße | 192 mm | 435 mm |
L1 Cache | 96 KB (per core) | 64 KB (per core) |
L2 Cache | 512 KB (per core) | 256 KB (per core) |
L3 Cache | 64 MB | 20480 KB (shared) |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 32 nm |
Maximale Frequenz | 2.9 GHz | 3.80 GHz |
Anzahl der Adern | 16 | 8 |
Anzahl der Gewinde | 32 | 16 |
Anzahl der Transistoren | 4800 million | 2270 million |
Freigegeben | ||
Bus Speed | 8 GT/s QPI | |
Maximale Kerntemperatur | 72.0 °C | |
Number of QPI Links | 2 | |
VID-Spannungsbereich | 0.60V-1.35V | |
Speicher |
||
Maximale Speicherkanäle | 8 | 4 |
Maximale Speicherbandbreite | 307/341 GB/s | 51.2 GB/s |
Supported memory frequency | 2400/2666 MHz | |
Unterstützte Speichertypen | DDR4 | DDR3 800/1066/1333/1600 |
ECC-Speicherunterstützung | ||
Maximale Speichergröße | 384 GB | |
Kompatibilität |
||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 2 |
Socket Count | 1P | |
Unterstützte Sockel | TR4 | FCLGA2011 |
Thermische Designleistung (TDP) | 155/170 Watt | 135 Watt |
Low Halogen Options Available | ||
Package Size | 52.5mm x 45.0 mm | |
Peripherien |
||
PCI Express Revision | x128 | 3.0 |
Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 40 | |
Scalability | 2S Only | |
Virtualisierung |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Intel® Identity Protection Technologie | ||
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
Idle States | ||
Befehlssatzerweiterungen | Intel® AVX | |
Intel 64 | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Intel® Flex Memory Access | ||
Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
Intel® Turbo Boost Technologie | ||
Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
Thermal Monitoring |