AMD FX-4100 vs AMD Phenom II X4 B95
Сравнительный анализ процессоров AMD FX-4100 и AMD Phenom II X4 B95 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Совместимость, Периферийные устройства, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать AMD FX-4100
- Процессор новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 0 month(s)
- Процессор разблокирован, разблокированый множитель позволяет легко сделать оверклокинг
- Примерно на 27% больше тактовая частота: 3.8 GHz vs 3 GHz
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 32 nm SOI vs 45 nm
- Кэш L2 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Кэш L3 примерно на 33% больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 3% больше: 1286 vs 1243
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 8% больше: 2617 vs 2427
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 20% больше: 463 vs 386
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 31% больше: 4.203 vs 3.2
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 41% больше: 10.462 vs 7.417
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 40% больше: 0.234 vs 0.167
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 61% больше: 0.51 vs 0.316
Характеристики | |
Дата выпуска | October 2011 vs October 2009 |
Разблокирован | Разблокирован / Заблокирован |
Максимальная частота | 3.8 GHz vs 3 GHz |
Технологический процесс | 32 nm SOI vs 45 nm |
Кэш 2-го уровня | 4 MB vs 512 KB (per core) |
Кэш 3-го уровня | 8 MB vs 6144 KB (shared) |
Бенчмарки | |
PassMark - Single thread mark | 1286 vs 1243 |
PassMark - CPU mark | 2617 vs 2427 |
Geekbench 4 - Single Core | 463 vs 386 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1286 vs 1280 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.203 vs 3.2 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 10.462 vs 7.417 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.234 vs 0.167 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.51 vs 0.316 |
Причины выбрать AMD Phenom II X4 B95
- Кэш L1 в 2.7 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 18% больше: 3.481 vs 2.939
Характеристики | |
Кэш 1-го уровня | 128 KB (per core) vs 192 KB |
Бенчмарки | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.481 vs 2.939 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: AMD FX-4100
CPU 2: AMD Phenom II X4 B95
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Название | AMD FX-4100 | AMD Phenom II X4 B95 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1286 | 1243 |
PassMark - CPU mark | 2617 | 2427 |
Geekbench 4 - Single Core | 463 | 386 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1286 | 1280 |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.203 | 3.2 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 10.462 | 7.417 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.234 | 0.167 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.51 | 0.316 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.939 | 3.481 |
Сравнение характеристик
AMD FX-4100 | AMD Phenom II X4 B95 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Название архитектуры | Zambezi | Deneb |
Family | AMD FX-Series Processors | AMD Phenom |
Дата выпуска | October 2011 | October 2009 |
OPN PIB | FD4100WMGUSBX | |
OPN Tray | FD4100WMW4KGU | HDXB95WFK4DGM |
Место в рейтинге | 2963 | 2968 |
Цена сейчас | $129.99 | $72.95 |
Серия | AMD FX 4-Core Black Edition Processors | AMD Business Class - AMD Phenom X4 Quad-Core |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 9.22 | 14.95 |
Применимость | Desktop | Desktop |
Цена на дату первого выпуска | $80 | |
Производительность |
||
Поддержка 64 bit | ||
Base frequency | 3.6 GHz | 3 GHz |
Площадь кристалла | 315 mm | 258 mm |
Кэш 1-го уровня | 192 KB | 128 KB (per core) |
Кэш 2-го уровня | 4 MB | 512 KB (per core) |
Кэш 3-го уровня | 8 MB | 6144 KB (shared) |
Технологический процесс | 32 nm SOI | 45 nm |
Максимальная температура ядра | 70.50°C | |
Максимальная частота | 3.8 GHz | 3 GHz |
Количество ядер | 4 | 4 |
Количество потоков | 4 | |
Напряжение P0 Vcore | Min: 1.1 V - Max: 1.4125 V | |
Количество транзисторов | 1200 million | 758 million |
Разблокирован | ||
Память |
||
Supported memory frequency | 1866 MHz | |
Поддерживаемые типы памяти | DDR3 | DDR3 |
Совместимость |
||
Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Поддерживаемые сокеты | AM3+ | AM3 |
Энергопотребление (TDP) | 95 Watt | 95 Watt |
Периферийные устройства |
||
Ревизия PCI Express | n / a | |
Технологии |
||
Fused Multiply-Add (FMA) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Виртуализация |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |