AMD FX-9370 vs Intel Pentium E6600
Сравнительный анализ процессоров AMD FX-9370 и Intel Pentium E6600 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Совместимость, Периферийные устройства, Технологии, Виртуализация, Безопасность и надежность. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать AMD FX-9370
- Процессор новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 6 month(s)
- Процессор разблокирован, разблокированый множитель позволяет легко сделать оверклокинг
- На 6 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 8 vs 2
- Примерно на 54% больше тактовая частота: 4.7 GHz vs 3.06 GHz
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 32 nm SOI vs 45 nm
- Кэш L1 в 3 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Кэш L2 в 4 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 39% больше: 1696 vs 1220
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark в 5.4 раз(а) больше: 6321 vs 1168
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 55% больше: 607 vs 392
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core в 4.5 раз(а) больше: 2981 vs 666
| Характеристики | |
| Дата выпуска | July 2013 vs January 2010 |
| Разблокирован | Разблокирован / Заблокирован |
| Количество ядер | 8 vs 2 |
| Максимальная частота | 4.7 GHz vs 3.06 GHz |
| Технологический процесс | 32 nm SOI vs 45 nm |
| Кэш 1-го уровня | 384 KB vs 64 KB (per core) |
| Кэш 2-го уровня | 8 MB vs 2048 KB (shared) |
| Бенчмарки | |
| PassMark - Single thread mark | 1696 vs 1220 |
| PassMark - CPU mark | 6321 vs 1168 |
| Geekbench 4 - Single Core | 607 vs 392 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 2981 vs 666 |
Причины выбрать Intel Pentium E6600
- Примерно на 30% больше максимальная температура ядра: 74.1°C vs 57°C
- В 3.4 раз меньше энергопотребление: 65 Watt vs 220 Watt
| Максимальная температура ядра | 74.1°C vs 57°C |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Watt vs 220 Watt |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: AMD FX-9370
CPU 2: Intel Pentium E6600
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
| Название | AMD FX-9370 | Intel Pentium E6600 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1696 | 1220 |
| PassMark - CPU mark | 6321 | 1168 |
| Geekbench 4 - Single Core | 607 | 392 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 2981 | 666 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.983 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 29.981 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.431 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.427 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 8.125 |
Сравнение характеристик
| AMD FX-9370 | Intel Pentium E6600 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Название архитектуры | Vishera | Wolfdale |
| Family | AMD FX-Series Processors | |
| Дата выпуска | July 2013 | January 2010 |
| OPN PIB | FD9370FHHKWOF | |
| OPN Tray | FD9370FHW8KHK | |
| Место в рейтинге | 2521 | 2526 |
| Цена сейчас | $178.89 | $100 |
| Серия | AMD FX 8-Core Black Edition Processors | Legacy Intel® Pentium® Processor |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 15.59 | 5.53 |
| Применимость | Desktop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $16 | |
| Номер процессора | E6600 | |
| Статус | Discontinued | |
Производительность |
||
| Поддержка 64 bit | ||
| Базовая частота | 4.4 GHz | 3.06 GHz |
| Площадь кристалла | 315 mm | 82 mm2 |
| Кэш 1-го уровня | 384 KB | 64 KB (per core) |
| Кэш 2-го уровня | 8 MB | 2048 KB (shared) |
| Кэш 3-го уровня | 8 MB | |
| Технологический процесс | 32 nm SOI | 45 nm |
| Максимальная температура ядра | 57°C | 74.1°C |
| Максимальная частота | 4.7 GHz | 3.06 GHz |
| Количество ядер | 8 | 2 |
| Количество потоков | 8 | |
| Напряжение P0 Vcore | Min: 1.375 V - Max: 1.5375 V | |
| Количество транзисторов | 1200 million | 228 million |
| Разблокирован | ||
| Bus Speed | 1066 MHz FSB | |
| Допустимое напряжение ядра | 0.8500V – 1.3625V | |
Память |
||
| Поддерживаемая частота памяти | 1866 MHz | |
| Поддерживаемые типы памяти | DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Совместимость |
||
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Поддерживаемые сокеты | AM3+ | LGA775 |
| Энергопотребление (TDP) | 220 Watt | 65 Watt |
| Low Halogen Options Available | ||
Периферийные устройства |
||
| Ревизия PCI Express | n / a | |
Технологии |
||
| Fused Multiply-Add (FMA) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Технология Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Технология Intel® Hyper-Threading | ||
| Технология Intel® Turbo Boost | ||
| Thermal Monitoring | ||
Виртуализация |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Безопасность и надежность |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Технология Intel® Trusted Execution (TXT) | ||