AMD PRO A12-9800 vs AMD A10-9700
Сравнительный анализ процессоров AMD PRO A12-9800 и AMD A10-9700 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Поддержка графических API, Совместимость, Периферийные устройства, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD PRO A12-9800
- Примерно на 11% больше тактовая частота: 4.2 GHz vs 3.8 GHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 5% больше: 1686 vs 1613
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 5% больше: 3705 vs 3544
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 28% больше: 26.268 vs 20.497
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 23% больше: 279.396 vs 227.004
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 29% больше: 1.975 vs 1.533
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 22% больше: 34.196 vs 27.928
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 50% больше: 131.8 vs 87.933
| Характеристики | |
| Максимальная частота | 4.2 GHz vs 3.8 GHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - Single thread mark | 1686 vs 1613 |
| PassMark - CPU mark | 3705 vs 3544 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.268 vs 20.497 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 279.396 vs 227.004 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.975 vs 1.533 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 34.196 vs 27.928 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 131.8 vs 87.933 |
Причины выбрать AMD A10-9700
- Процессор новее, разница в датах выпуска 9 month(s)
- Процессор разблокирован, разблокированый множитель позволяет легко сделать оверклокинг
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 15% больше: 1358 vs 1176
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 5 раз(а) больше: 2370 vs 477
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 4.2 раз(а) больше: 7174 vs 1715
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 15% больше: 1358 vs 1176
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 5 раз(а) больше: 2370 vs 477
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 4.2 раз(а) больше: 7174 vs 1715
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 27 July 2017 vs 3 October 2016 |
| Разблокирован | Разблокирован / Заблокирован |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1358 vs 1176 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2370 vs 477 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7174 vs 1715 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1358 vs 1176 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2370 vs 477 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7174 vs 1715 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: AMD PRO A12-9800
CPU 2: AMD A10-9700
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD PRO A12-9800 | AMD A10-9700 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1686 | 1613 |
| PassMark - CPU mark | 3705 | 3544 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.268 | 20.497 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 279.396 | 227.004 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.975 | 1.533 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 34.196 | 27.928 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 131.8 | 87.933 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1176 | 1358 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 477 | 2370 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1715 | 7174 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1176 | 1358 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 477 | 2370 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1715 | 7174 |
| Geekbench 4 - Single Core | 493 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1465 | |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 |
Сравнение характеристик
| AMD PRO A12-9800 | AMD A10-9700 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Family | AMD PRO A-Series Processors | AMD A-Series Processors |
| Дата выпуска | 3 October 2016 | 27 July 2017 |
| OPN Tray | AD980BAUM44AB | AD9700AGM44AB |
| OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit |
| Место в рейтинге | 991 | 922 |
| Серия | AMD PRO A-Series A12 APU for Desktops | AMD A10-Series APU for Desktops |
| Применимость | Desktop | Desktop |
| Название архитектуры | Bristol Ridge | |
| Цена на дату первого выпуска | $90 | |
| OPN PIB | AD9700AGABBOX | |
| Цена сейчас | $79.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 20.04 | |
Производительность |
||
| Base frequency | 3.8 GHz | 3.5 GHz |
| Кэш 2-го уровня | 2 MB | 2 MB |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Максимальная температура ядра | 90°C | 90°C |
| Максимальная частота | 4.2 GHz | 3.8 GHz |
| Количество ядер | 4 | 4 |
| Number of GPU cores | 8 | 6 |
| Разблокирован | ||
| Поддержка 64 bit | ||
| Compute Cores | 10 | |
| Площадь кристалла | 246 mm | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 74 °C | |
| Количество транзисторов | 1178 million | |
Память |
||
| Максимальное количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Supported memory frequency | 2400 MHz | 2400 MHz |
| Поддерживаемые типы памяти | DDR4 | |
Графика |
||
| Enduro | ||
| Максимальная частота видеоядра | 1108 MHz | 1029 MHz |
| Интегрированная графика | R7 | Radeon R7 Series |
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Codec Engine (VCE) | ||
| Количество ядер iGPU | 6 | |
Графические интерфейсы |
||
| DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Поддержка графических API |
||
| DirectX | 12 | DirectX® 12 |
| Vulkan | ||
Совместимость |
||
| Поддерживаемые сокеты | AM4 | AM4 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
| Configurable TDP | 45/65 Watt | |
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | |
Периферийные устройства |
||
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 3.0 x8 |
| Количество линий PCI Express | 8 | |
Технологии |
||
| AMD Secure technology | ||
| Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
| FreeSync | ||
| Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Out-of-band client management | ||
| PowerGating | ||
| PowerNow | ||
| PowerTune | ||
| System Image Stability | ||
| TrueAudio | ||
| Frame Rate Target Control (FRTC) | ||
| Fused Multiply-Add (FMA) | ||
| VirusProtect | ||
Виртуализация |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| IOMMU 2.0 | ||
Навигация
Выберите процессор
Сравнение процессоров
Сравнение AMD PRO A12-9800 с другими процессорами
AMDPRO A12-9800 vs
IntelCore i5-2500T
AMDPRO A12-9800 vs
IntelCore i3-9300T
AMDPRO A12-9800 vs
AMDRyzen 5 PRO 3400GE
AMDPRO A12-9800 vs
AMDAthlon Gold PRO 3150G
AMDPRO A12-9800 vs
IntelCore i3-10100T
AMDPRO A12-9800 vs
AMDRyzen 5 4500
