AMD Phenom X4 9500 vs AMD Athlon 64 X2 4000+
Сравнительный анализ процессоров AMD Phenom X4 9500 и AMD Athlon 64 X2 4000+ по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Совместимость, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать AMD Phenom X4 9500
- Процессор новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 6 month(s)
- На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 4 vs 2
- Примерно на 10% больше тактовая частота: 2.2 GHz vs 2 GHz
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 65 nm vs 90 nm
- Кэш L1 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Кэш L2 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 4% больше: 203 vs 195
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core примерно на 83% больше: 651 vs 356
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.6 раз(а) больше: 4.363 vs 1.694
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 65% больше: 1.623 vs 0.981
Характеристики | |
Дата выпуска | November 2007 vs May 2006 |
Количество ядер | 4 vs 2 |
Максимальная частота | 2.2 GHz vs 2 GHz |
Технологический процесс | 65 nm vs 90 nm |
Кэш 1-го уровня | 128 KB (per core) vs 256 KB |
Кэш 2-го уровня | 512 KB (per core) vs 1024 KB |
Бенчмарки | |
Geekbench 4 - Single Core | 203 vs 195 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 651 vs 356 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4.363 vs 1.694 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.623 vs 0.981 |
Причины выбрать AMD Athlon 64 X2 4000+
- Примерно на 7% меньше энергопотребление: 89 Watt vs 95 Watt
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.3 раз(а) больше: 0.912 vs 0.396
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 80% больше: 0.054 vs 0.03
Характеристики | |
Энергопотребление (TDP) | 89 Watt vs 95 Watt |
Бенчмарки | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.912 vs 0.396 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.054 vs 0.03 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: AMD Phenom X4 9500
CPU 2: AMD Athlon 64 X2 4000+
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Название | AMD Phenom X4 9500 | AMD Athlon 64 X2 4000+ |
---|---|---|
Geekbench 4 - Single Core | 203 | 195 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 651 | 356 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.396 | 0.912 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4.363 | 1.694 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.03 | 0.054 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.188 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.623 | 0.981 |
Сравнение характеристик
AMD Phenom X4 9500 | AMD Athlon 64 X2 4000+ | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Название архитектуры | Agena | Windsor |
Дата выпуска | November 2007 | May 2006 |
Место в рейтинге | 3311 | 3312 |
Применимость | Desktop | Desktop |
Производительность |
||
Поддержка 64 bit | ||
Площадь кристалла | 285 mm | 220 mm |
Кэш 1-го уровня | 128 KB (per core) | 256 KB |
Кэш 2-го уровня | 512 KB (per core) | 1024 KB |
Кэш 3-го уровня | 2048 KB (shared) | |
Технологический процесс | 65 nm | 90 nm |
Максимальная частота | 2.2 GHz | 2 GHz |
Количество ядер | 4 | 2 |
Количество транзисторов | 450 million | 154 million |
Совместимость |
||
Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Поддерживаемые сокеты | AM2+ | AM2 |
Энергопотребление (TDP) | 95 Watt | 89 Watt |
Виртуализация |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |