AMD Phenom X4 9500 versus AMD Athlon 64 X2 4000+

Analyse comparative des processeurs AMD Phenom X4 9500 et AMD Athlon 64 X2 4000+ pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Compatibilité, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD Phenom X4 9500

versus

AMD Athlon 64 X2 4000+

Différences

Raisons pour considerer le AMD Phenom X4 9500

CPU est plus nouveau: date de sortie 1 ans 6 mois plus tard
2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 2
Environ 10% vitesse de fonctionnement plus vite: 2.2 GHz versus 2 GHz
Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 65 nm versus 90 nm
2x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
2x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
Environ 4% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 203 versus 195
Environ 83% meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 651 versus 356
2.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4.363 versus 1.694
Environ 65% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1.623 versus 0.981

Caractéristiques
Date de sortie	November 2007 versus May 2006
Nombre de noyaux	4 versus 2
Fréquence maximale	2.2 GHz versus 2 GHz
Processus de fabrication	65 nm versus 90 nm
Cache L1	128 KB (per core) versus 256 KB
Cache L2	512 KB (per core) versus 1024 KB
Référence
Geekbench 4 - Single Core	203 versus 195
Geekbench 4 - Multi-Core	651 versus 356
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	4.363 versus 1.694
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	1.623 versus 0.981

Raisons pour considerer le AMD Athlon 64 X2 4000+

Environ 7% consummation d’énergie moyen plus bas: 89 Watt versus 95 Watt
2.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.912 versus 0.396
Environ 80% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.054 versus 0.03

Caractéristiques
Thermal Design Power (TDP)	89 Watt versus 95 Watt
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	0.912 versus 0.396
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.054 versus 0.03

Comparer les références

CPU 1: AMD Phenom X4 9500
CPU 2: AMD Athlon 64 X2 4000+

Geekbench 4 - Single Core

CPU 1

CPU 2

203

195

Geekbench 4 - Multi-Core

CPU 1

CPU 2

651

356

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

0.396

0.912

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

4.363

1.694

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.03

0.054

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

CPU 1

CPU 2

1.623

0.981

Nom	AMD Phenom X4 9500	AMD Athlon 64 X2 4000+
Geekbench 4 - Single Core	203	195
Geekbench 4 - Multi-Core	651	356
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	0.396	0.912
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	4.363	1.694
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.03	0.054
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	0.188
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	1.623	0.981

Comparer les caractéristiques

	AMD Phenom X4 9500	AMD Athlon 64 X2 4000+
Essentiel
Nom de code de l’architecture	Agena	Windsor
Date de sortie	November 2007	May 2006
Position dans l’évaluation de la performance	3311	3312
Segment vertical	Desktop	Desktop
Performance
Soutien de 64-bit
Taille de dé	285 mm	220 mm
Cache L1	128 KB (per core)	256 KB
Cache L2	512 KB (per core)	1024 KB
Cache L3	2048 KB (shared)
Processus de fabrication	65 nm	90 nm
Fréquence maximale	2.2 GHz	2 GHz
Nombre de noyaux	4	2
Compte de transistor	450 million	154 million
Compatibilité
Nombre de CPUs maximale dans une configuration	1	1
Prise courants soutenu	AM2+	AM2
Thermal Design Power (TDP)	95 Watt	89 Watt
Virtualization
AMD Virtualization (AMD-V™)