AMD Phenom X4 9950 BE (140W) vs Intel Pentium III 800

Сравнительный анализ процессоров AMD Phenom X4 9950 BE (140W) и Intel Pentium III 800 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Совместимость, Виртуализация, Технологии. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Phenom X4 9950 BE (140W)

  • Процессор разблокирован, разблокированый множитель позволяет легко сделать оверклокинг
  • На 3 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 4 vs 1
  • Примерно на 225% больше тактовая частота: 2.6 GHz vs 0.8 GHz
  • Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 65 nm vs 180 nm
  • Кэш L1 в 64 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
  • Кэш L2 в 8 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
Разблокирован Разблокирован / Заблокирован
Количество ядер 4 vs 1
Максимальная частота 2.6 GHz vs 0.8 GHz
Технологический процесс 65 nm vs 180 nm
Кэш 1-го уровня 128 KB (per core) vs 8 KB
Кэш 2-го уровня 512 KB (per core) vs 256 KB

Причины выбрать Intel Pentium III 800

  • В 6.7 раз меньше энергопотребление: 20.8 Watt vs 140 Watt
Энергопотребление (TDP) 20.8 Watt vs 140 Watt

Сравнение бенчмарков

CPU 1: AMD Phenom X4 9950 BE (140W)
CPU 2: Intel Pentium III 800

Название AMD Phenom X4 9950 BE (140W) Intel Pentium III 800
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 3.118
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 6.836
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.162
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 0.298
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 3.494
PassMark - Single thread mark 237
PassMark - CPU mark 182

Сравнение характеристик

AMD Phenom X4 9950 BE (140W) Intel Pentium III 800

Общая информация

Название архитектуры Agena Coppermine T
Дата выпуска March 2008 n/d
Место в рейтинге 3295 3273
Применимость Desktop Desktop
Серия Legacy Intel® Pentium® Processor
Status Discontinued

Производительность

Поддержка 64 bit
Площадь кристалла 285 mm 80 mm
Кэш 1-го уровня 128 KB (per core) 8 KB
Кэш 2-го уровня 512 KB (per core) 256 KB
Кэш 3-го уровня 2048 KB (shared)
Технологический процесс 65 nm 180 nm
Максимальная частота 2.6 GHz 0.8 GHz
Количество ядер 4 1
Количество транзисторов 450 million 44 million
Разблокирован
Base frequency 800 MHz
Bus Speed 133 MHz FSB
Максимальная температура корпуса (TCase) 69 °C
Максимальная температура ядра 80°C
Допустимое напряжение ядра 1.75V

Совместимость

Максимальное количество процессоров в конфигурации 1 1
Поддерживаемые сокеты AM2+ PPGA370, SECC2, SECC2495
Энергопотребление (TDP) 140 Watt 20.8 Watt
Low Halogen Options Available

Виртуализация

AMD Virtualization (AMD-V™)
Intel® Virtualization Technology (VT-x)

Технологии

Технология Intel® Turbo Boost

Навигация

Выберите процессор

Сравнение процессоров

Сравнение AMD Phenom X4 9950 BE (140W) с другими процессорами

AMD Phenom X4 9950 BE (140W) AMD
Phenom X4 9950 BE (140W)
vs Intel Pentium 4 HT 630 Intel
Pentium 4 HT 630
AMD Phenom X4 9950 BE (140W) AMD
Phenom X4 9950 BE (140W)
vs Intel Pentium 4 HT 531 Intel
Pentium 4 HT 531
AMD Phenom X4 9950 BE (140W) AMD
Phenom X4 9950 BE (140W)
vs AMD Athlon 64 X2 4200+ AMD
Athlon 64 X2 4200+
AMD Phenom X4 9950 BE (140W) AMD
Phenom X4 9950 BE (140W)
vs AMD Athlon 64 X2 5200+ AMD
Athlon 64 X2 5200+
AMD Phenom X4 9950 BE (140W) AMD
Phenom X4 9950 BE (140W)
vs Intel Core 2 Quad Q6600 (95W) Intel
Core 2 Quad Q6600 (95W)
AMD Phenom X4 9950 BE (140W) AMD
Phenom X4 9950 BE (140W)
vs AMD Athlon 64 2000+ AMD
Athlon 64 2000+