AMD Phenom X4 9950 BE (140W) vs Intel Core 2 Quad Q6600 (95W)
Сравнительный анализ процессоров AMD Phenom X4 9950 BE (140W) и Intel Core 2 Quad Q6600 (95W) по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Совместимость, Виртуализация, Память. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать AMD Phenom X4 9950 BE (140W)
- Процессор новее, разница в датах выпуска 8 month(s)
- Процессор разблокирован, разблокированый множитель позволяет легко сделать оверклокинг
- Примерно на 8% больше тактовая частота: 2.6 GHz vs 2.4 GHz
- Кэш L1 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 6 раз(а) больше: 3.118 vs 0.522
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 17% больше: 0.162 vs 0.138
| Характеристики | |
| Дата выпуска | March 2008 vs July 2007 |
| Разблокирован | Разблокирован / Заблокирован |
| Максимальная частота | 2.6 GHz vs 2.4 GHz |
| Кэш 1-го уровня | 128 KB (per core) vs 256 KB |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.118 vs 0.522 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.162 vs 0.138 |
Причины выбрать Intel Core 2 Quad Q6600 (95W)
- Кэш L2 в 4 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Примерно на 47% меньше энергопотребление: 95 Watt vs 140 Watt
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 3.5 раз(а) больше: 24.255 vs 6.836
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.5 раз(а) больше: 0.748 vs 0.298
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 10% больше: 3.829 vs 3.494
| Характеристики | |
| Кэш 2-го уровня | 8192 KB vs 512 KB (per core) |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Watt vs 140 Watt |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 24.255 vs 6.836 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.748 vs 0.298 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.829 vs 3.494 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: AMD Phenom X4 9950 BE (140W)
CPU 2: Intel Core 2 Quad Q6600 (95W)
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Название | AMD Phenom X4 9950 BE (140W) | Intel Core 2 Quad Q6600 (95W) |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.118 | 0.522 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6.836 | 24.255 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.162 | 0.138 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.298 | 0.748 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.494 | 3.829 |
Сравнение характеристик
| AMD Phenom X4 9950 BE (140W) | Intel Core 2 Quad Q6600 (95W) | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Название архитектуры | Agena | Kentsfield |
| Дата выпуска | March 2008 | July 2007 |
| Место в рейтинге | 3305 | 3306 |
| Применимость | Desktop | Desktop |
Производительность |
||
| Поддержка 64 bit | ||
| Площадь кристалла | 285 mm | 2x 143 mm |
| Кэш 1-го уровня | 128 KB (per core) | 256 KB |
| Кэш 2-го уровня | 512 KB (per core) | 8192 KB |
| Кэш 3-го уровня | 2048 KB (shared) | |
| Технологический процесс | 65 nm | 65 nm |
| Максимальная частота | 2.6 GHz | 2.4 GHz |
| Количество ядер | 4 | 4 |
| Количество транзисторов | 450 million | 582 million |
| Разблокирован | ||
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 62 °C | |
Совместимость |
||
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Поддерживаемые сокеты | AM2+ | 775 |
| Энергопотребление (TDP) | 140 Watt | 95 Watt |
Виртуализация |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Память |
||
| Поддерживаемые типы памяти | DDR1, DDR2, DDR3 | |