AMD Ryzen 3 3200G vs AMD Ryzen 7 1700X
Сравнительный анализ процессоров AMD Ryzen 3 3200G и AMD Ryzen 7 1700X по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Совместимость, Периферийные устройства, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать AMD Ryzen 3 3200G
- Процессор новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 4 month(s)
- Примерно на 5% больше тактовая частота: 4 GHz vs 3.8 GHz
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 14 nm
- Примерно на 46% меньше энергопотребление: 65 Watt vs 95 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 5% больше: 2206 vs 2101
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 7 July 2019 vs 2 March 2017 |
| Максимальная частота | 4 GHz vs 3.8 GHz |
| Технологический процесс | 12 nm vs 14 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Watt vs 95 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - Single thread mark | 2206 vs 2101 |
Причины выбрать AMD Ryzen 7 1700X
- На 4 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 8 vs 4
- На 12 потоков больше: 16 vs 4
- Кэш L1 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Кэш L2 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Кэш L3 в 4 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 1% больше: 896 vs 886
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core в 2.1 раз(а) больше: 6027 vs 2901
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark в 2.2 раз(а) больше: 15668 vs 7129
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Physics Score примерно на 33% больше: 4244 vs 3185
| Характеристики | |
| Количество ядер | 8 vs 4 |
| Количество потоков | 16 vs 4 |
| Кэш 1-го уровня | 768 KB vs 384 KB |
| Кэш 2-го уровня | 4 MB vs 2 MB |
| Кэш 3-го уровня | 16 MB vs 4 MB |
| Бенчмарки | |
| Geekbench 4 - Single Core | 896 vs 886 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 6027 vs 2901 |
| PassMark - CPU mark | 15668 vs 7129 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 4244 vs 3185 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: AMD Ryzen 3 3200G
CPU 2: AMD Ryzen 7 1700X
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Physics Score |
|
|
| Название | AMD Ryzen 3 3200G | AMD Ryzen 7 1700X |
|---|---|---|
| Geekbench 4 - Single Core | 886 | 896 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 2901 | 6027 |
| PassMark - Single thread mark | 2206 | 2101 |
| PassMark - CPU mark | 7129 | 15668 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 3185 | 4244 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 23.993 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 54.736 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.172 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 3.392 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 13.361 |
Сравнение характеристик
| AMD Ryzen 3 3200G | AMD Ryzen 7 1700X | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Family | Ryzen | AMD Ryzen Processors |
| Дата выпуска | 7 July 2019 | 2 March 2017 |
| OPN PIB | YD3200C5FHBOX | YD170XBCAEWOF |
| OPN Tray | YD3200C5M4MFH | YD170XBCM88AE |
| Место в рейтинге | 1664 | 1647 |
| Серия | Ryzen 3 | AMD Ryzen 7 Desktop Processors |
| Применимость | Desktop | Desktop |
| Название архитектуры | Zen | |
| Цена на дату первого выпуска | $399 | |
| OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | |
| Цена сейчас | $199.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 21.56 | |
Производительность |
||
| Поддержка 64 bit | ||
| Base frequency | 3.6 GHz | 3.4 GHz |
| Кэш 1-го уровня | 384 KB | 768 KB |
| Кэш 2-го уровня | 2 MB | 4 MB |
| Кэш 3-го уровня | 4 MB | 16 MB |
| Технологический процесс | 12 nm | 14 nm |
| Максимальная температура ядра | 95 °C | 95°C |
| Максимальная частота | 4 GHz | 3.8 GHz |
| Количество ядер | 4 | 8 |
| Number of GPU cores | 8 | |
| Количество потоков | 4 | 16 |
| Разблокирован | ||
| Площадь кристалла | 192 mm | |
| Количество транзисторов | 4800 Million | |
Память |
||
| Максимальное количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Supported memory frequency | 2933 MHz | 2667 MHz |
| Поддерживаемые типы памяти | DDR4-2933 | DDR4 |
Графика |
||
| Graphics base frequency | 1250 MHz | |
| Количество ядер iGPU | 8 | |
| Интегрированная графика | Radeon Vega 8 Graphics | |
Графические интерфейсы |
||
| DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Совместимость |
||
| Configurable TDP | 45-65 Watt | |
| Поддерживаемые сокеты | AM4 | AM4 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | |
| Thermal Solution | Not included | |
Периферийные устройства |
||
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 3.0 x16 |
| PCIe configurations | x8 | |
Технологии |
||
| AMD SenseMI | ||
| Enmotus FuzeDrive | ||
| Extended Frequency Range (XFR) | ||
| Fused Multiply-Add (FMA) | ||
| Fused Multiply-Add 3 (FMA3) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| The "Zen" Core Architecture | ||
Виртуализация |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Навигация
Выберите процессор
Сравнение процессоров
Сравнение AMD Ryzen 3 3200G с другими процессорами
AMDRyzen 3 3200G vs
IntelPentium G620T
AMDRyzen 3 3200G vs
IntelCore i3-4360
AMDRyzen 3 3200G vs
IntelCore i5-6400
AMDRyzen 3 3200G vs
AMDA10-9700E
AMDRyzen 3 3200G vs
AMDRyzen 3 1300X
AMDRyzen 3 3200G vs
AMDA6-7480
