AMD Ryzen 5 PRO 2400G vs AMD Ryzen 3 2200G
Сравнительный анализ процессоров AMD Ryzen 5 PRO 2400G и AMD Ryzen 3 2200G по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Совместимость, Периферийные устройства, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Ryzen 5 PRO 2400G
- Процессор новее, разница в датах выпуска 2 month(s)
- На 4 потоков больше: 8 vs 4
- Примерно на 5% больше тактовая частота: 3.9 GHz vs 3.7 GHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 5% больше: 2154 vs 2052
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 26% больше: 8507 vs 6767
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 49% больше: 42.509 vs 28.581
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 11% больше: 393.562 vs 356.091
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 35% больше: 3.082 vs 2.276
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 27% больше: 49.002 vs 38.679
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 53% больше: 208.928 vs 136.274
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 10 May 2018 vs 12 February 2018 |
| Количество потоков | 8 vs 4 |
| Максимальная частота | 3.9 GHz vs 3.7 GHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - Single thread mark | 2154 vs 2052 |
| PassMark - CPU mark | 8507 vs 6767 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 42.509 vs 28.581 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 393.562 vs 356.091 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.082 vs 2.276 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.002 vs 38.679 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 208.928 vs 136.274 |
Причины выбрать AMD Ryzen 3 2200G
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 51% больше: 2802 vs 1858
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 89% больше: 3768 vs 1994
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 97% больше: 10990 vs 5566
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 51% больше: 2802 vs 1858
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 89% больше: 3768 vs 1994
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 97% больше: 10990 vs 5566
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2802 vs 1858 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3768 vs 1994 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 10990 vs 5566 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2802 vs 1858 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3768 vs 1994 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 10990 vs 5566 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: AMD Ryzen 5 PRO 2400G
CPU 2: AMD Ryzen 3 2200G
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Ryzen 5 PRO 2400G | AMD Ryzen 3 2200G |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 2154 | 2052 |
| PassMark - CPU mark | 8507 | 6767 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 42.509 | 28.581 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 393.562 | 356.091 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.082 | 2.276 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.002 | 38.679 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 208.928 | 136.274 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1858 | 2802 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1994 | 3768 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5566 | 10990 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1858 | 2802 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1994 | 3768 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5566 | 10990 |
| Geekbench 4 - Single Core | 852 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 2736 | |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 1678 |
Сравнение характеристик
| AMD Ryzen 5 PRO 2400G | AMD Ryzen 3 2200G | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Название архитектуры | Raven Ridge | Zen |
| Family | AMD Ryzen PRO Processors | AMD Ryzen Processors |
| Дата выпуска | 10 May 2018 | 12 February 2018 |
| OPN Tray | YD240BC5M4MFB | YD2200C5M4MFB |
| OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit |
| Место в рейтинге | 244 | 316 |
| Серия | AMD Ryzen 5 PRO Desktop Processors with Radeon Vega Graphics | AMD Ryzen 3 Desktop Processors with Radeon Vega Graphics |
| Применимость | Desktop | Desktop |
| OPN PIB | YD2200C5FBBOX | |
| Цена сейчас | $97.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 22.31 | |
Производительность |
||
| Поддержка 64 bit | ||
| Base frequency | 3.6 GHz | 3.5 GHz |
| Compute Cores | 15 | |
| Площадь кристалла | 210 mm | 246 mm |
| Кэш 1-го уровня | 384 KB | 384 KB |
| Кэш 2-го уровня | 2 MB | 2 MB |
| Кэш 3-го уровня | 4 MB | 4 MB |
| Технологический процесс | 14 nm FinFET | 14 nm FinFET |
| Максимальная температура ядра | 95°C | 95°C |
| Максимальная частота | 3.9 GHz | 3.7 GHz |
| Количество ядер | 4 | 4 |
| Number of GPU cores | 11 | 8 |
| Количество потоков | 8 | 4 |
| Количество транзисторов | 4950 million | 4500 Million |
| Разблокирован | ||
Память |
||
| Максимальное количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Supported memory frequency | 2933 MHz | 2993 MHz |
| Поддерживаемые типы памяти | DDR4 | DDR4 |
Графика |
||
| Максимальная частота видеоядра | 1250 MHz | 1100 MHz |
| Количество ядер iGPU | 11 | 8 |
| Интегрированная графика | Radeon Vega 11 Graphics | Radeon Vega 8 Graphics |
Графические интерфейсы |
||
| DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Совместимость |
||
| Configurable TDP | 46-65 Watt | 46-65 Watt |
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Поддерживаемые сокеты | AM4 | AM4 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
| Thermal Solution | Wraith Stealth | Wraith Stealth |
Периферийные устройства |
||
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 3.0 x8 |
Технологии |
||
| AMD SenseMI | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| The "Zen" Core Architecture | ||
| AMD VR Ready Processors | ||
| Enmotus FuzeDrive | ||
| FreeSync | ||
Виртуализация |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Навигация
Выберите процессор
Сравнение процессоров
Сравнение AMD Ryzen 5 PRO 2400G с другими процессорами
AMDRyzen 5 PRO 2400G vs
AMDRyzen 3 2200G
AMDRyzen 5 PRO 2400G vs
AMDRyzen 7 PRO 5750G
AMDRyzen 5 PRO 2400G vs
IntelCore i7-12700K
AMDRyzen 5 PRO 2400G vs
IntelCore i7-12700T
AMDRyzen 5 PRO 2400G vs
AMDRyzen 7 7700
AMDRyzen 5 PRO 2400G vs
IntelCore i3-14100
