AMD Ryzen 9 3900X vs AMD A10-7860K
Сравнительный анализ процессоров AMD Ryzen 9 3900X и AMD A10-7860K по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Совместимость, Периферийные устройства, Графика, Графические интерфейсы, Поддержка графических API, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Ryzen 9 3900X
- На 8 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 12 vs 4
- На 20 потоков больше: 24 vs 4
- Примерно на 114900% больше тактовая частота: 4600 MHz vs 4 GHz
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 28 nm
- Кэш L2 примерно на 50% больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 81% больше: 2707 vs 1493
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark в 10 раз(а) больше: 32657 vs 3271
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core в 2.5 раз(а) больше: 1276 vs 516
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core в 8 раз(а) больше: 12037 vs 1510
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 6 раз(а) больше: 30.575 vs 5.11
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 28% больше: 1.745 vs 1.362
| Характеристики | |
| Количество ядер | 12 vs 4 |
| Количество потоков | 24 vs 4 |
| Максимальная частота | 4600 MHz vs 4 GHz |
| Технологический процесс | 7 nm vs 28 nm |
| Кэш 2-го уровня | 6 MB vs 4 MB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - Single thread mark | 2707 vs 1493 |
| PassMark - CPU mark | 32657 vs 3271 |
| Geekbench 4 - Single Core | 1276 vs 516 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 12037 vs 1510 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.575 vs 5.11 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.745 vs 1.362 |
Причины выбрать AMD A10-7860K
- Примерно на 62% меньше энергопотребление: 65 Watt vs 105 Watt
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 3.4 раз(а) больше: 245.697 vs 72.097
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 4.6 раз(а) больше: 27.192 vs 5.887
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3.9 раз(а) больше: 89.484 vs 22.686
| Характеристики | |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Watt vs 105 Watt |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 245.697 vs 72.097 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.192 vs 5.887 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 89.484 vs 22.686 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: AMD Ryzen 9 3900X
CPU 2: AMD A10-7860K
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Название | AMD Ryzen 9 3900X | AMD A10-7860K |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 2707 | 1493 |
| PassMark - CPU mark | 32657 | 3271 |
| Geekbench 4 - Single Core | 1276 | 516 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 12037 | 1510 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 8594 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.575 | 5.11 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 72.097 | 245.697 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.745 | 1.362 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.887 | 27.192 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 22.686 | 89.484 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1721 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1671 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6023 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1721 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1671 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6023 |
Сравнение характеристик
| AMD Ryzen 9 3900X | AMD A10-7860K | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Название архитектуры | Zen 2 | |
| Family | Ryzen | AMD A-Series Processors |
| Дата выпуска | 7 July 2019 | |
| OPN PIB | 100-100000023BOX | AD786KYBJABOX |
| OPN Tray | 100-000000023 | AD786KYBI44JC |
| Место в рейтинге | 1006 | 1007 |
| Применимость | Desktop | Desktop |
| Серия | AMD A10-Series APU for Desktops | |
Производительность |
||
| Base frequency | 3800 MHz | 3.6 GHz |
| Кэш 2-го уровня | 6 MB | 4 MB |
| Кэш 3-го уровня | 64 MB | |
| Технологический процесс | 7 nm | 28 nm |
| Максимальная частота | 4600 MHz | 4 GHz |
| Количество ядер | 12 | 4 |
| Количество потоков | 24 | 4 |
| Разблокирован | ||
| Compute Cores | 12 | |
| Кэш 1-го уровня | 256 KB | |
| Максимальная температура ядра | 71.30°C | |
| Number of GPU cores | 8 | |
Память |
||
| Максимальное количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Поддерживаемые типы памяти | DDR4-3200 | |
| Supported memory frequency | 2133 MHz | |
Совместимость |
||
| Поддерживаемые сокеты | AM4 | FM2+ |
| Энергопотребление (TDP) | 105 Watt | 65 Watt |
| Configurable TDP | 45 Watt/65 Watt | |
Периферийные устройства |
||
| Ревизия PCI Express | 4.0 | |
| PCIe configurations | x16 | |
Графика |
||
| Enduro | ||
| Максимальная частота видеоядра | 757 MHz | |
| Количество ядер iGPU | 512 | |
| Интегрированная графика | AMD Radeon R7 Graphics | |
| Переключаемая графика | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Codec Engine (VCE) | ||
Графические интерфейсы |
||
| DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Поддержка графических API |
||
| DirectX | 12 | |
| Vulkan | ||
Технологии |
||
| AMD App Acceleration | ||
| AMD Elite Experiences | ||
| AMD HD3D technology | ||
| AMD Mantle API | ||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| PowerTune | ||
| TrueAudio | ||
Виртуализация |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Навигация
Выберите процессор
Сравнение процессоров
Сравнение AMD Ryzen 9 3900X с другими процессорами
AMDRyzen 9 3900X vs
IntelCore i5-2390T
AMDRyzen 9 3900X vs
AMDA8-9600
AMDRyzen 9 3900X vs
AMDA10-7860K
AMDRyzen 9 3900X vs
AMDA10-6800B
AMDRyzen 9 3900X vs
IntelCore i5-10400T
AMDRyzen 9 3900X vs
IntelCeleron G6900T
