Intel Celeron E3200 vs Intel Pentium 4 2.60
Сравнительный анализ процессоров Intel Celeron E3200 и Intel Pentium 4 2.60 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Совместимость, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Преимущества
Причины выбрать Intel Celeron E3200
- Процессор новее, разница в датах выпуска 7 year(s) 0 month(s)
- На 1 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 2 vs 1
- Примерно на 6% больше максимальная температура ядра: 74.1°C vs 70°C
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 45 nm vs 130 nm
- Кэш L1 в 16 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Кэш L2 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 52% больше: 970 vs 637
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark в 2.9 раз(а) больше: 839 vs 288
Характеристики | |
Дата выпуска | August 2009 vs August 2002 |
Количество ядер | 2 vs 1 |
Максимальная температура ядра | 74.1°C vs 70°C |
Технологический процесс | 45 nm vs 130 nm |
Кэш 1-го уровня | 64 KB (per core) vs 8 KB |
Кэш 2-го уровня | 1024 KB (shared) vs 512 KB |
Бенчмарки | |
PassMark - Single thread mark | 970 vs 637 |
PassMark - CPU mark | 839 vs 288 |
Причины выбрать Intel Pentium 4 2.60
- Примерно на 8% больше тактовая частота: 2.6 GHz vs 2.4 GHz
- Примерно на 3% меньше энергопотребление: 62.6 Watt vs 65 Watt
Максимальная частота | 2.6 GHz vs 2.4 GHz |
Энергопотребление (TDP) | 62.6 Watt vs 65 Watt |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: Intel Celeron E3200
CPU 2: Intel Pentium 4 2.60
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Название | Intel Celeron E3200 | Intel Pentium 4 2.60 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 970 | 637 |
PassMark - CPU mark | 839 | 288 |
Geekbench 4 - Single Core | 259 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 436 |
Сравнение характеристик
Intel Celeron E3200 | Intel Pentium 4 2.60 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Название архитектуры | Wolfdale | Northwood |
Дата выпуска | August 2009 | August 2002 |
Цена на дату первого выпуска | $52 | |
Место в рейтинге | 2803 | 2807 |
Цена сейчас | $51.99 | |
Processor Number | E3200 | |
Серия | Legacy Intel® Celeron® Processor | Legacy Intel® Pentium® Processor |
Status | Discontinued | Discontinued |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 7.88 | |
Применимость | Desktop | Desktop |
Производительность |
||
Поддержка 64 bit | ||
Base frequency | 2.40 GHz | 2.60 GHz |
Bus Speed | 800 MHz FSB | 400 MHz FSB |
Площадь кристалла | 82 mm | 131 mm2 |
Кэш 1-го уровня | 64 KB (per core) | 8 KB |
Кэш 2-го уровня | 1024 KB (shared) | 512 KB |
Технологический процесс | 45 nm | 130 nm |
Максимальная температура ядра | 74.1°C | 70°C |
Максимальная частота | 2.4 GHz | 2.6 GHz |
Количество ядер | 2 | 1 |
Количество транзисторов | 228 million | 55 million |
Допустимое напряжение ядра | 0.8500V-1.3625V | 1.345V-1.525V |
Память |
||
Поддерживаемые типы памяти | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR1, DDR2 |
Совместимость |
||
Low Halogen Options Available | ||
Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Поддерживаемые сокеты | LGA775 | PPGA478 |
Энергопотребление (TDP) | 65 Watt | 62.6 Watt |
Package Size | 35mm x 35mm | |
Безопасность и надежность |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Технология Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Технологии |
||
Технология Enhanced Intel SpeedStep® | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Технология Intel® Hyper-Threading | ||
Технология Intel® Turbo Boost | ||
Thermal Monitoring | ||
Чётность FSB | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Виртуализация |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) |