Intel Celeron E3200 vs Intel Pentium 4 2.60
Análise comparativa dos processadores Intel Celeron E3200 e Intel Pentium 4 2.60 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Compatibilidade, Segurança e Confiabilidade, Tecnologias avançadas, Virtualização. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Diferenças
Razões para considerar o Intel Celeron E3200
- A CPU é mais recente: data de lançamento 7 ano(s) e 0 mês(es) depois
- 1 mais núcleos, execute mais aplicativos ao mesmo tempo: 2 vs 1
- Cerca de 6% a mais de temperatura máxima do núcleo: 74.1°C e 70°C
- Um processo de fabricação mais recente permite um processador em execução mais potente, porém mais refrigerado: 45 nm vs 130 nm
- 16x mais cache L1, mais dados podem ser armazenados no cache L1 para acesso rápido depois
- 2x mais cache L2, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
- Cerca de 52% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 970 vs 637
- 2.9x melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 839 vs 288
Especificações | |
Data de lançamento | August 2009 vs August 2002 |
Número de núcleos | 2 vs 1 |
Temperatura máxima do núcleo | 74.1°C vs 70°C |
Tecnologia de processo de fabricação | 45 nm vs 130 nm |
Cache L1 | 64 KB (per core) vs 8 KB |
Cache L2 | 1024 KB (shared) vs 512 KB |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 970 vs 637 |
PassMark - CPU mark | 839 vs 288 |
Razões para considerar o Intel Pentium 4 2.60
- Cerca de 8% a mais de clock: 2.6 GHz vs 2.4 GHz
- Cerca de 3% menos consumo de energia: 62.6 Watt vs 65 Watt
Frequência máxima | 2.6 GHz vs 2.4 GHz |
Potência de Design Térmico (TDP) | 62.6 Watt vs 65 Watt |
Comparar benchmarks
CPU 1: Intel Celeron E3200
CPU 2: Intel Pentium 4 2.60
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Nome | Intel Celeron E3200 | Intel Pentium 4 2.60 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 970 | 637 |
PassMark - CPU mark | 839 | 288 |
Geekbench 4 - Single Core | 259 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 436 |
Comparar especificações
Intel Celeron E3200 | Intel Pentium 4 2.60 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Codinome de arquitetura | Wolfdale | Northwood |
Data de lançamento | August 2009 | August 2002 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $52 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 2803 | 2807 |
Preço agora | $51.99 | |
Processor Number | E3200 | |
Série | Legacy Intel® Celeron® Processor | Legacy Intel® Pentium® Processor |
Status | Discontinued | Discontinued |
Custo-benefício (0-100) | 7.88 | |
Tipo | Desktop | Desktop |
Desempenho |
||
Suporte de 64 bits | ||
Base frequency | 2.40 GHz | 2.60 GHz |
Bus Speed | 800 MHz FSB | 400 MHz FSB |
Tamanho da matriz | 82 mm | 131 mm2 |
Cache L1 | 64 KB (per core) | 8 KB |
Cache L2 | 1024 KB (shared) | 512 KB |
Tecnologia de processo de fabricação | 45 nm | 130 nm |
Temperatura máxima do núcleo | 74.1°C | 70°C |
Frequência máxima | 2.4 GHz | 2.6 GHz |
Número de núcleos | 2 | 1 |
Contagem de transistores | 228 million | 55 million |
Faixa de tensão VID | 0.8500V-1.3625V | 1.345V-1.525V |
Memória |
||
Tipos de memória suportados | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR1, DDR2 |
Compatibilidade |
||
Low Halogen Options Available | ||
Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | 1 |
Soquetes suportados | LGA775 | PPGA478 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt | 62.6 Watt |
Package Size | 35mm x 35mm | |
Segurança e Confiabilidade |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Tecnologia Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Tecnologias avançadas |
||
Tecnologia Enhanced Intel SpeedStep® | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Tecnologia Intel® Hyper-Threading | ||
Tecnologia Intel® Turbo Boost | ||
Thermal Monitoring | ||
Paridade de FSB | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Virtualização |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) |