Intel Celeron G4900 vs Intel Core i7-5820K
Сравнительный анализ процессоров Intel Celeron G4900 и Intel Core i7-5820K по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Качество картинки в графике, Поддержка графических API, Совместимость, Периферийные устройства, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Physics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel Celeron G4900
- Процессор новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 4 month(s)
- Примерно на 50% больше максимальная температура ядра: 100°C vs 66.8 °C
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 22 nm
- В 2.6 раз меньше энергопотребление: 54 Watt vs 140 Watt
| Дата выпуска | January 2018 vs September 2014 |
| Максимальная температура ядра | 100°C vs 66.8 °C |
| Технологический процесс | 14 nm vs 22 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 54 Watt vs 140 Watt |
Причины выбрать Intel Core i7-5820K
- Процессор разблокирован, разблокированый множитель позволяет легко сделать оверклокинг
- На 4 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 6 vs 2
- На 10 потоков больше: 12 vs 2
- Примерно на 16% больше тактовая частота: 3.60 GHz vs 3.1 GHz
- Кэш L1 в 3 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Кэш L2 в 3 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Кэш L3 в 2.5 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 6% больше: 1997 vs 1881
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark в 4 раз(а) больше: 9844 vs 2442
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 24% больше: 922 vs 746
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core в 4.1 раз(а) больше: 5516 vs 1353
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 1% больше: 7.078 vs 7.011
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 4.4 раз(а) больше: 82.265 vs 18.62
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 4.5 раз(а) больше: 0.842 vs 0.188
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.8 раз(а) больше: 3.449 vs 1.227
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 33% больше: 8.679 vs 6.512
| Характеристики | |
| Разблокирован | Разблокирован / Заблокирован |
| Количество ядер | 6 vs 2 |
| Количество потоков | 12 vs 2 |
| Максимальная частота | 3.60 GHz vs 3.1 GHz |
| Кэш 1-го уровня | 64 KB (per core) vs 64 KB (per core) |
| Кэш 2-го уровня | 256 KB (per core) vs 256 KB (per core) |
| Кэш 3-го уровня | 15360 KB (shared) vs 6144 KB (shared) |
| Бенчмарки | |
| PassMark - Single thread mark | 1997 vs 1881 |
| PassMark - CPU mark | 9844 vs 2442 |
| Geekbench 4 - Single Core | 922 vs 746 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 5516 vs 1353 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.078 vs 7.011 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 82.265 vs 18.62 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.842 vs 0.188 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 3.449 vs 1.227 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 8.679 vs 6.512 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: Intel Celeron G4900
CPU 2: Intel Core i7-5820K
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Название | Intel Celeron G4900 | Intel Core i7-5820K |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1881 | 1997 |
| PassMark - CPU mark | 2442 | 9844 |
| Geekbench 4 - Single Core | 746 | 922 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1353 | 5516 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.011 | 7.078 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 18.62 | 82.265 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.188 | 0.842 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.227 | 3.449 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 6.512 | 8.679 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1013 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1910 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3385 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1013 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1910 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3385 | |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 3543 |
Сравнение характеристик
| Intel Celeron G4900 | Intel Core i7-5820K | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Название архитектуры | Coffee Lake | Haswell E |
| Дата выпуска | January 2018 | September 2014 |
| Место в рейтинге | 1877 | 1882 |
| Цена сейчас | $58.80 | $299.99 |
| Processor Number | G4900 | i7-5820K |
| Серия | Intel® Celeron® Processor G Series | Intel® Core™ X-series Processors |
| Status | Launched | Discontinued |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 16.38 | 12.75 |
| Применимость | Desktop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $410 | |
Производительность |
||
| Поддержка 64 bit | ||
| Base frequency | 3.10 GHz | 3.30 GHz |
| Bus Speed | 8 GT/s DMI3 | 0 GT/s |
| Кэш 1-го уровня | 64 KB (per core) | 64 KB (per core) |
| Кэш 2-го уровня | 256 KB (per core) | 256 KB (per core) |
| Кэш 3-го уровня | 6144 KB (shared) | 15360 KB (shared) |
| Технологический процесс | 14 nm | 22 nm |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 72 °C | |
| Максимальная температура ядра | 100°C | 66.8 °C |
| Максимальная частота | 3.1 GHz | 3.60 GHz |
| Количество ядер | 2 | 6 |
| Количество потоков | 2 | 12 |
| Площадь кристалла | 356 mm | |
| Количество транзисторов | 2600 million | |
| Разблокирован | ||
Память |
||
| Максимальное количество каналов памяти | 2 | 4 |
| Максимальная пропускная способность памяти | 37.5 GB/s | 68 GB/s |
| Максимальный размер памяти | 64 GB | 64 GB |
| Поддерживаемые типы памяти | DDR4-2400 | DDR4 1600/1866/2133 |
Графика |
||
| Device ID | 0x3E93 | |
| Graphics base frequency | 350 MHz | |
| Graphics max dynamic frequency | 1.05 GHz | |
| Технология Intel® Clear Video HD | ||
| Технология Intel® Clear Video | ||
| Технология Intel® InTru™ 3D | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Объем видеопамяти | 64 GB | |
| Интегрированная графика | Intel® UHD Graphics 610 | None |
Графические интерфейсы |
||
| Максимально поддерживаемое количество мониторов | 3 | |
Качество картинки в графике |
||
| Поддержка разрешения 4K | ||
| Максимальное разрешение через DisplayPort | 4096x2304@60Hz | |
| Максимальное разрешение через eDP | 4096x2304@60Hz | |
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | |
Поддержка графических API |
||
| DirectX | 12 | |
| OpenGL | 4.5 | |
Совместимость |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Package Size | 37.5mm x 37.5mm | 52.5mm x 45.0mm |
| Поддерживаемые сокеты | FCLGA1151 | FCLGA2011-3 |
| Энергопотребление (TDP) | 54 Watt | 140 Watt |
| Thermal Solution | PCG 2015C (65W) | |
Периферийные устройства |
||
| Количество линий PCI Express | 16 | 28 |
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| PCIe configurations | Up to 1x16, 2x8, 1x8+2x4 | |
| Scalability | 1S Only | 1S Only |
Безопасность и надежность |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Memory Protection Extensions (Intel® MPX) | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Технология Intel® Secure Key | ||
| Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX) | ||
| Технология Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
| Secure Boot | ||
| Технология Intel® Identity Protection | ||
Технологии |
||
| Технология Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Idle States | ||
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| Intel 64 | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Технология Intel® Hyper-Threading | ||
| Intel® Optane™ Memory Supported | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Intel® TSX-NI | ||
| Технология Intel® Turbo Boost | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Thermal Monitoring | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Технология Intel® Smart Response | ||
Виртуализация |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Навигация
Выберите процессор
Сравнение процессоров
Сравнение Intel Celeron G4900 с другими процессорами
IntelCeleron G4900 vs
AMDPhenom II X2 B57
IntelCeleron G4900 vs
AMDA8-5500
IntelCeleron G4900 vs
IntelCore i3-4330
IntelCeleron G4900 vs
IntelCore i7-5820K
IntelCeleron G4900 vs
IntelPentium G4560T
IntelCeleron G4900 vs
AMDA8-6500T
