Intel Celeron G4900 vs AMD A8-5500
Сравнительный анализ процессоров Intel Celeron G4900 и AMD A8-5500 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Качество картинки в графике, Поддержка графических API, Совместимость, Периферийные устройства, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать Intel Celeron G4900
- Процессор новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 3 month(s)
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 32 nm
- Примерно на 20% меньше энергопотребление: 54 Watt vs 65 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 38% больше: 1837 vs 1334
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 64% больше: 746 vs 455
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core примерно на 9% больше: 1353 vs 1243
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 73% больше: 7.011 vs 4.063
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.1 раз(а) больше: 18.62 vs 8.685
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 2% больше: 0.188 vs 0.185
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.4 раз(а) больше: 1.227 vs 0.504
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.1 раз(а) больше: 6.512 vs 3.038
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 28% больше: 1013 vs 789
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 28% больше: 1013 vs 789
| Характеристики | |
| Дата выпуска | January 2018 vs October 2012 |
| Технологический процесс | 14 nm vs 32 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 54 Watt vs 65 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - Single thread mark | 1837 vs 1334 |
| Geekbench 4 - Single Core | 746 vs 455 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1353 vs 1243 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.011 vs 4.063 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 18.62 vs 8.685 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.188 vs 0.185 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.227 vs 0.504 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 6.512 vs 3.038 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1013 vs 789 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1013 vs 789 |
Причины выбрать AMD A8-5500
- На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 4 vs 2
- Примерно на 3% больше тактовая частота: 3.2 GHz vs 3.1 GHz
- Кэш L1 в 4 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Кэш L2 в 8 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 9% больше: 2610 vs 2397
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 16% больше: 2225 vs 1910
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 40% больше: 4729 vs 3385
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 16% больше: 2225 vs 1910
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 40% больше: 4729 vs 3385
| Характеристики | |
| Количество ядер | 4 vs 2 |
| Максимальная частота | 3.2 GHz vs 3.1 GHz |
| Кэш 1-го уровня | 128 KB (per core) vs 64 KB (per core) |
| Кэш 2-го уровня | 1024 KB (per core) vs 256 KB (per core) |
| Бенчмарки | |
| PassMark - CPU mark | 2610 vs 2397 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2225 vs 1910 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4729 vs 3385 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2225 vs 1910 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4729 vs 3385 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: Intel Celeron G4900
CPU 2: AMD A8-5500
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | Intel Celeron G4900 | AMD A8-5500 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1837 | 1334 |
| PassMark - CPU mark | 2397 | 2610 |
| Geekbench 4 - Single Core | 746 | 455 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1353 | 1243 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.011 | 4.063 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 18.62 | 8.685 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.188 | 0.185 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.227 | 0.504 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 6.512 | 3.038 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1013 | 789 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1910 | 2225 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3385 | 4729 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1013 | 789 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1910 | 2225 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3385 | 4729 |
Сравнение характеристик
| Intel Celeron G4900 | AMD A8-5500 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Название архитектуры | Coffee Lake | Trinity |
| Дата выпуска | January 2018 | October 2012 |
| Место в рейтинге | 1963 | 1953 |
| Цена сейчас | $58.80 | |
| Processor Number | G4900 | |
| Серия | Intel® Celeron® Processor G Series | |
| Status | Launched | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 16.38 | |
| Применимость | Desktop | Desktop |
Производительность |
||
| Поддержка 64 bit | ||
| Base frequency | 3.10 GHz | |
| Bus Speed | 8 GT/s DMI3 | |
| Кэш 1-го уровня | 64 KB (per core) | 128 KB (per core) |
| Кэш 2-го уровня | 256 KB (per core) | 1024 KB (per core) |
| Кэш 3-го уровня | 6144 KB (shared) | |
| Технологический процесс | 14 nm | 32 nm |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 72 °C | 71 °C |
| Максимальная температура ядра | 100°C | |
| Максимальная частота | 3.1 GHz | 3.2 GHz |
| Количество ядер | 2 | 4 |
| Количество потоков | 2 | |
| Площадь кристалла | 246 mm | |
| Количество транзисторов | 1178 million | |
Память |
||
| Максимальное количество каналов памяти | 2 | |
| Максимальная пропускная способность памяти | 37.5 GB/s | |
| Максимальный размер памяти | 64 GB | |
| Поддерживаемые типы памяти | DDR4-2400 | DDR3 |
Графика |
||
| Device ID | 0x3E93 | |
| Graphics base frequency | 350 MHz | |
| Graphics max dynamic frequency | 1.05 GHz | |
| Технология Intel® Clear Video HD | ||
| Технология Intel® Clear Video | ||
| Технология Intel® InTru™ 3D | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Объем видеопамяти | 64 GB | |
| Интегрированная графика | Intel® UHD Graphics 610 | |
Графические интерфейсы |
||
| Максимально поддерживаемое количество мониторов | 3 | |
Качество картинки в графике |
||
| Поддержка разрешения 4K | ||
| Максимальное разрешение через DisplayPort | 4096x2304@60Hz | |
| Максимальное разрешение через eDP | 4096x2304@60Hz | |
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | |
Поддержка графических API |
||
| DirectX | 12 | |
| OpenGL | 4.5 | |
Совместимость |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Package Size | 37.5mm x 37.5mm | |
| Поддерживаемые сокеты | FCLGA1151 | FM2 |
| Энергопотребление (TDP) | 54 Watt | 65 Watt |
| Thermal Solution | PCG 2015C (65W) | |
Периферийные устройства |
||
| Количество линий PCI Express | 16 | |
| Ревизия PCI Express | 3.0 | |
| PCIe configurations | Up to 1x16, 2x8, 1x8+2x4 | |
| Scalability | 1S Only | |
Безопасность и надежность |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Memory Protection Extensions (Intel® MPX) | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Технология Intel® Secure Key | ||
| Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX) | ||
| Технология Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
| Secure Boot | ||
Технологии |
||
| Технология Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Idle States | ||
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | |
| Intel 64 | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Технология Intel® Hyper-Threading | ||
| Intel® Optane™ Memory Supported | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Intel® TSX-NI | ||
| Технология Intel® Turbo Boost | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Thermal Monitoring | ||
Виртуализация |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Навигация
Выберите процессор
Сравнение процессоров
Сравнение Intel Celeron G4900 с другими процессорами
IntelCeleron G4900 vs
AMDAthlon II X3 400e
IntelCeleron G4900 vs
AMDPhenom II X2 B57
IntelCeleron G4900 vs
IntelPentium G4560T
IntelCeleron G4900 vs
AMDRyzen 5 1400
IntelCeleron G4900 vs
IntelPentium Gold G5400
IntelCeleron G4900 vs
IntelPentium G4400T
