Intel Celeron J1800 vs AMD A4-3400
Сравнительный анализ процессоров Intel Celeron J1800 и AMD A4-3400 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Совместимость, Периферийные устройства, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Преимущества
Причины выбрать Intel Celeron J1800
- Процессор новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 2 month(s)
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 32 nm
- В 6.5 раз меньше энергопотребление: 10 Watt vs 65 Watt
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 14% больше: 7.14 vs 6.238
Характеристики | |
Дата выпуска | 1 November 2013 vs September 2011 |
Технологический процесс | 22 nm vs 32 nm |
Энергопотребление (TDP) | 10 Watt vs 65 Watt |
Бенчмарки | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7.14 vs 6.238 |
Причины выбрать AMD A4-3400
- Примерно на 5% больше тактовая частота: 2.7 GHz vs 2.58 GHz
- Кэш L1 в 2.3 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 64% больше: 1081 vs 660
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 88% больше: 1081 vs 575
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 44% больше: 1.658 vs 1.151
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 47% больше: 0.115 vs 0.078
Характеристики | |
Максимальная частота | 2.7 GHz vs 2.58 GHz |
Кэш 1-го уровня | 128 KB (per core) vs 112 KB |
Бенчмарки | |
PassMark - Single thread mark | 1081 vs 660 |
PassMark - CPU mark | 1081 vs 575 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.658 vs 1.151 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.115 vs 0.078 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: Intel Celeron J1800
CPU 2: AMD A4-3400
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
Название | Intel Celeron J1800 | AMD A4-3400 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 660 | 1081 |
PassMark - CPU mark | 575 | 1081 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.151 | 1.658 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.078 | 0.115 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.007 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1389 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1389 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7.14 | 6.238 |
Geekbench 4 - Single Core | 344 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 625 |
Сравнение характеристик
Intel Celeron J1800 | AMD A4-3400 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Название архитектуры | Bay Trail | Llano |
Дата выпуска | 1 November 2013 | September 2011 |
Цена на дату первого выпуска | $72 | |
Место в рейтинге | 3025 | 3014 |
Processor Number | J1800 | |
Серия | Intel® Celeron® Processor J Series | |
Status | Launched | |
Применимость | Desktop | Desktop |
Производительность |
||
Поддержка 64 bit | ||
Base frequency | 2.41 GHz | |
Кэш 1-го уровня | 112 KB | 128 KB (per core) |
Кэш 2-го уровня | 1 MB | 512 KB (per core) |
Технологический процесс | 22 nm | 32 nm |
Максимальная температура ядра | 105°C | |
Максимальная частота | 2.58 GHz | 2.7 GHz |
Количество ядер | 2 | 2 |
Количество потоков | 2 | |
Площадь кристалла | 228 mm | |
Количество транзисторов | 1178 million | |
Память |
||
Максимальное количество каналов памяти | 2 | |
Максимальный размер памяти | 8 GB | |
Поддерживаемые типы памяти | DDR3L 1333 | DDR3 |
Графика |
||
Graphics base frequency | 688 MHz | |
Graphics max dynamic frequency | 792 MHz | |
Максимальная частота видеоядра | 792 MHz | |
Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
Технология Intel® InTru™ 3D | ||
Intel® Quick Sync Video | ||
Интегрированная графика | Intel HD Graphics | |
Графические интерфейсы |
||
Максимально поддерживаемое количество мониторов | 2 | |
Совместимость |
||
Low Halogen Options Available | ||
Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Package Size | 25mm X 27mm | |
Поддерживаемые сокеты | FCBGA1170 | FM1 |
Энергопотребление (TDP) | 10 Watt | 65 Watt |
Периферийные устройства |
||
Количество линий PCI Express | 4 | |
Ревизия PCI Express | 2.0 | |
PCIe configurations | X4, X2, X1 | |
Безопасность и надежность |
||
Технология Anti-Theft | ||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Технология Intel® Identity Protection | ||
Технологии |
||
Технология Enhanced Intel SpeedStep® | ||
Flexible Display interface (FDI) | ||
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Технология Intel® Hyper-Threading | ||
Intel® Optane™ Memory Supported | ||
Технология Intel® Rapid Storage (RST) | ||
Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
Технология Intel® Turbo Boost | ||
Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
Physical Address Extensions (PAE) | 36-bit | |
Виртуализация |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
AMD Virtualization (AMD-V™) |