Intel Celeron J4105 vs Intel Core i3-3217U
Сравнительный анализ процессоров Intel Celeron J4105 и Intel Core i3-3217U по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Качество картинки в графике, Поддержка графических API, Совместимость, Периферийные устройства, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать Intel Celeron J4105
- Процессор новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 6 month(s)
- На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 4 vs 2
- Примерно на 39% больше тактовая частота: 2.50 GHz vs 1.8 GHz
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 22 nm
- Кэш L2 в 8 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Примерно на 70% меньше энергопотребление: 10 Watt vs 17 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 19% больше: 1085 vs 910
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark в 2.4 раз(а) больше: 2891 vs 1228
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 25% больше: 412 vs 329
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core примерно на 83% больше: 1365 vs 746
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.9 раз(а) больше: 3.374 vs 1.153
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 42% больше: 30 vs 21.093
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 72% больше: 0.261 vs 0.152
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.3 раз(а) больше: 1.281 vs 0.546
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.1 раз(а) больше: 2.947 vs 1.427
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 11 December 2017 vs 3 June 2012 |
| Количество ядер | 4 vs 2 |
| Максимальная частота | 2.50 GHz vs 1.8 GHz |
| Технологический процесс | 14 nm vs 22 nm |
| Кэш 2-го уровня | 4 MB vs 512 KB |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Watt vs 17 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - Single thread mark | 1085 vs 910 |
| PassMark - CPU mark | 2891 vs 1228 |
| Geekbench 4 - Single Core | 412 vs 329 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1365 vs 746 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.374 vs 1.153 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 30 vs 21.093 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.261 vs 0.152 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.281 vs 0.546 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.947 vs 1.427 |
Причины выбрать Intel Core i3-3217U
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 32 GB vs 8 GB
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 23% больше: 2739 vs 2229
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 23% больше: 2739 vs 2229
| Характеристики | |
| Максимальный размер памяти | 32 GB vs 8 GB |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2739 vs 2229 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2739 vs 2229 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: Intel Celeron J4105
CPU 2: Intel Core i3-3217U
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | Intel Celeron J4105 | Intel Core i3-3217U |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1085 | 910 |
| PassMark - CPU mark | 2891 | 1228 |
| Geekbench 4 - Single Core | 412 | 329 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1365 | 746 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.374 | 1.153 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 30 | 21.093 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.261 | 0.152 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.281 | 0.546 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.947 | 1.427 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 722 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1384 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2229 | 2739 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 722 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1384 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2229 | 2739 |
Сравнение характеристик
| Intel Celeron J4105 | Intel Core i3-3217U | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Название архитектуры | Gemini Lake | Ivy Bridge |
| Дата выпуска | 11 December 2017 | 3 June 2012 |
| Цена на дату первого выпуска | $107 | $225 |
| Место в рейтинге | 2434 | 2732 |
| Цена сейчас | $107 | $229.99 |
| Processor Number | J4105 | i3-3217U |
| Серия | Intel® Celeron® Processor J Series | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Status | Launched | Launched |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 7.27 | 2.95 |
| Применимость | Desktop | Mobile |
Производительность |
||
| Поддержка 64 bit | ||
| Base frequency | 1.50 GHz | 1.80 GHz |
| Кэш 2-го уровня | 4 MB | 512 KB |
| Технологический процесс | 14 nm | 22 nm |
| Максимальная температура ядра | 105°C | 105 °C |
| Максимальная частота | 2.50 GHz | 1.8 GHz |
| Количество ядер | 4 | 2 |
| Количество потоков | 4 | 4 |
| Bus Speed | 5 GT/s DMI | |
| Площадь кристалла | 118 mm | |
| Кэш 1-го уровня | 128 KB | |
| Кэш 3-го уровня | 3072 KB | |
Память |
||
| Максимальное количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Максимальный размер памяти | 8 GB | 32 GB |
| Поддерживаемые типы памяти | DDR4/LPDDR4 upto 2400 MT/s | DDR3/L/-RS 1333/1600 |
| Максимальная пропускная способность памяти | 25.6 GB/s | |
Графика |
||
| Device ID | 0x3185 | 0x166 |
| Количество исполняющих блоков | 12 | |
| Graphics base frequency | 250 MHz | 350 MHz |
| Graphics max dynamic frequency | 750 MHz | 1.05 GHz |
| Объем видеопамяти | 8 GB | |
| Интегрированная графика | Intel® UHD Graphics 600 | Intel® HD Graphics 4000 |
| Максимальная частота видеоядра | 1.05 GHz | |
| Технология Intel® Clear Video HD | ||
| Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
| Технология Intel® InTru™ 3D | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
Графические интерфейсы |
||
| DisplayPort | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| MIPI-DSI | ||
| Максимально поддерживаемое количество мониторов | 3 | 3 |
| CRT | ||
| SDVO | ||
| Поддержка WiDi | ||
Качество картинки в графике |
||
| Поддержка разрешения 4K | ||
Поддержка графических API |
||
| DirectX | 12 | |
| OpenGL | 4.4 | |
Совместимость |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Package Size | 25mm x 24mm | 31mm x 24mm |
| Поддерживаемые сокеты | FCBGA1090 | FCBGA1023 |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Watt | 17 Watt |
| Thermal Solution | 105 deg C | |
Периферийные устройства |
||
| Встроенная LAN | ||
| Integrated Wireless | Intel® Wireless-AC MAC | |
| Количество линий PCI Express | 6 | 16 |
| Максимальное количество портов SATA 6 Gb/s | 2 | |
| Количество USB-портов | 8 | |
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| PCIe configurations | 1x4 + 1x2 or 4x1 or 2x1+1x2 + 1x2 | 1x16, 2x8, 1x8 2x4 |
| Общее количество SATA-портов | 2 | |
| UART | ||
| Ревизия USB | 2.0/3.0 | |
Безопасность и надежность |
||
| Технология Anti-Theft | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Технология Intel® Identity Protection | ||
| Intel® Memory Protection Extensions (Intel® MPX) | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Технология Intel® Secure Key | ||
| Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX) | ||
| Технология Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Технологии |
||
| Технология Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| General-Purpose Input/Output (GPIO) | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Технология Intel® Hyper-Threading | ||
| Intel® Optane™ Memory Supported | ||
| Технология Intel® Smart Response | ||
| Технология Intel® Turbo Boost | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Speed Shift technology | ||
| Thermal Monitoring | ||
| 4G WiMAX Wireless | ||
| Flexible Display interface (FDI) | ||
| Расширенные инструкции | Intel® AVX | |
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Intel® Fast Memory Access | ||
| Intel® Flex Memory Access | ||
| Технология Intel® My WiFi | ||
Виртуализация |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Навигация
Выберите процессор
Сравнение процессоров
Сравнение Intel Celeron J4105 с другими процессорами
IntelCeleron J4105 vs
IntelCore i5-2500K
IntelCeleron J4105 vs
IntelCeleron G1820
IntelCeleron J4105 vs
AMDFX-8370
IntelCeleron J4105 vs
AMDAthlon 5350
IntelCeleron J4105 vs
IntelCore i5-3340
IntelCeleron J4105 vs
AMDAthlon X2 450
