Intel Celeron N2840 vs Intel Core 2 Duo P8400
Сравнительный анализ процессоров Intel Celeron N2840 и Intel Core 2 Duo P8400 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Совместимость, Периферийные устройства, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать Intel Celeron N2840
- Процессор новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 10 month(s)
- Примерно на 14% больше тактовая частота: 2.58 GHz vs 2.26 GHz
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 45 nm
- В 3.1 раз меньше энергопотребление: 7.5 Watt vs 25 Watt
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 4.8 раз(а) больше: 1.114 vs 0.23
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 51% больше: 0.074 vs 0.049
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 4 раз(а) больше: 1.793 vs 0.446
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 22 May 2014 vs 15 July 2008 |
| Максимальная частота | 2.58 GHz vs 2.26 GHz |
| Технологический процесс | 22 nm vs 45 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 7.5 Watt vs 25 Watt |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.114 vs 0.23 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.074 vs 0.049 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.793 vs 0.446 |
Причины выбрать Intel Core 2 Duo P8400
- Примерно на 5% больше максимальная температура ядра: 105°C vs 100°C
- Кэш L1 примерно на 14% больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Кэш L2 в 3 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 38% больше: 922 vs 670
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 47% больше: 863 vs 586
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 46% больше: 302 vs 207
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core примерно на 40% больше: 517 vs 370
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.1 раз(а) больше: 13.234 vs 6.194
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 36% больше: 1.273 vs 0.939
| Характеристики | |
| Максимальная температура ядра | 105°C vs 100°C |
| Кэш 1-го уровня | 128 KB vs 112 KB |
| Кэш 2-го уровня | 3072 KB vs 1 MB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - Single thread mark | 922 vs 670 |
| PassMark - CPU mark | 863 vs 586 |
| Geekbench 4 - Single Core | 302 vs 207 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 517 vs 370 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 13.234 vs 6.194 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.273 vs 0.939 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: Intel Celeron N2840
CPU 2: Intel Core 2 Duo P8400
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Название | Intel Celeron N2840 | Intel Core 2 Duo P8400 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 670 | 922 |
| PassMark - CPU mark | 586 | 863 |
| Geekbench 4 - Single Core | 207 | 302 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 370 | 517 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.114 | 0.23 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6.194 | 13.234 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.074 | 0.049 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.793 | 0.446 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 0.939 | 1.273 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1383 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1383 |
Сравнение характеристик
| Intel Celeron N2840 | Intel Core 2 Duo P8400 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Название архитектуры | Bay Trail | Penryn |
| Дата выпуска | 22 May 2014 | 15 July 2008 |
| Место в рейтинге | 3121 | 3222 |
| Processor Number | N2840 | P8400 |
| Серия | Intel® Celeron® Processor N Series | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Status | Launched | Discontinued |
| Применимость | Mobile | Mobile |
| Цена на дату первого выпуска | $209 | |
| Цена сейчас | $297.01 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 1.44 | |
Производительность |
||
| Поддержка 64 bit | ||
| Base frequency | 2.16 GHz | 2.26 GHz |
| Кэш 1-го уровня | 112 KB | 128 KB |
| Кэш 2-го уровня | 1 MB | 3072 KB |
| Технологический процесс | 22 nm | 45 nm |
| Максимальная температура ядра | 100°C | 105°C |
| Максимальная частота | 2.58 GHz | 2.26 GHz |
| Количество ядер | 2 | 2 |
| Количество потоков | 2 | 2 |
| Bus Speed | 1066 MHz FSB | |
| Площадь кристалла | 107 mm2 | |
| Системная шина (FSB) | 1066 MHz | |
| Количество транзисторов | 410 million | |
| Допустимое напряжение ядра | 1.050V-1.150V | |
Память |
||
| Максимальное количество каналов памяти | 2 | |
| Максимальная пропускная способность памяти | 21.32 GB/s | |
| Максимальный размер памяти | 8 GB | |
| Поддерживаемые типы памяти | DDR3L 1333 | |
Графика |
||
| Graphics base frequency | 311 MHz | |
| Graphics max dynamic frequency | 792 MHz | |
| Максимальная частота видеоядра | 792 MHz | |
| Технология Intel® Clear Video HD | ||
| Технология Intel® InTru™ 3D | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Интегрированная графика | Intel HD Graphics | |
Графические интерфейсы |
||
| Максимально поддерживаемое количество мониторов | 2 | |
| Поддержка WiDi | ||
Совместимость |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | |
| Package Size | 25mm x 27mm | 35 mm x 35mm |
| Scenario Design Power (SDP) | 4.5 W | |
| Поддерживаемые сокеты | FCBGA1170 | PGA478, BGA479 |
| Энергопотребление (TDP) | 7.5 Watt | 25 Watt |
Периферийные устройства |
||
| Количество линий PCI Express | 4 | |
| Количество USB-портов | 5 | |
| Ревизия PCI Express | 2.0 | |
| PCIe configurations | 1x4 | |
| Общее количество SATA-портов | 2 | |
| Ревизия USB | 3.0 and 2.0 | |
Безопасность и надежность |
||
| Технология Anti-Theft | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Технология Intel® Secure Key | ||
| Технология Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Технологии |
||
| Технология Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Технология Intel® Hyper-Threading | ||
| Технология Intel® Turbo Boost | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Smart Connect | ||
| Чётность FSB | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
Виртуализация |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Навигация
Выберите процессор
Сравнение процессоров
Сравнение Intel Celeron N2840 с другими процессорами
IntelCeleron N2840 vs
IntelCore i3-380M
IntelCeleron N2840 vs
IntelCore i3-2310M
IntelCeleron N2840 vs
IntelPentium B950
