Intel Celeron N2840 vs Intel Core 2 Duo P8400
Análisis comparativo de los procesadores Intel Celeron N2840 y Intel Core 2 Duo P8400 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Gráficos, Interfaces gráficas, Compatibilidad, Periféricos, Seguridad y fiabilidad, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Celeron N2840
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 5 año(s) 10 mes(es) después
- Una velocidad de reloj alrededor de 14% más alta: 2.58 GHz vs 2.26 GHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 22 nm vs 45 nm
- 3.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 7.5 Watt vs 25 Watt
- 4.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 1.114 vs 0.23
- Alrededor de 51% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.074 vs 0.049
- 4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 1.793 vs 0.446
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 22 May 2014 vs 15 July 2008 |
| Frecuencia máxima | 2.58 GHz vs 2.26 GHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 22 nm vs 45 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 7.5 Watt vs 25 Watt |
| Referencias | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.114 vs 0.23 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.074 vs 0.049 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.793 vs 0.446 |
Razones para considerar el Intel Core 2 Duo P8400
- Una temperatura de núcleo máxima 5% mayor: 105°C vs 100°C
- Alrededor de 14% más caché L1; más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
- 3 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- Alrededor de 38% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 922 vs 670
- Alrededor de 47% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 863 vs 586
- Alrededor de 46% mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 302 vs 207
- Alrededor de 40% mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 517 vs 370
- 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 13.234 vs 6.194
- Alrededor de 36% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1.273 vs 0.939
| Especificaciones | |
| Temperatura máxima del núcleo | 105°C vs 100°C |
| Caché L1 | 128 KB vs 112 KB |
| Caché L2 | 3072 KB vs 1 MB |
| Referencias | |
| PassMark - Single thread mark | 922 vs 670 |
| PassMark - CPU mark | 863 vs 586 |
| Geekbench 4 - Single Core | 302 vs 207 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 517 vs 370 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 13.234 vs 6.194 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.273 vs 0.939 |
Comparar referencias
CPU 1: Intel Celeron N2840
CPU 2: Intel Core 2 Duo P8400
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nombre | Intel Celeron N2840 | Intel Core 2 Duo P8400 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 670 | 922 |
| PassMark - CPU mark | 586 | 863 |
| Geekbench 4 - Single Core | 207 | 302 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 370 | 517 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.114 | 0.23 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6.194 | 13.234 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.074 | 0.049 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.793 | 0.446 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 0.939 | 1.273 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1383 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1383 |
Comparar especificaciones
| Intel Celeron N2840 | Intel Core 2 Duo P8400 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Nombre clave de la arquitectura | Bay Trail | Penryn |
| Fecha de lanzamiento | 22 May 2014 | 15 July 2008 |
| Lugar en calificación por desempeño | 3121 | 3222 |
| Processor Number | N2840 | P8400 |
| Series | Intel® Celeron® Processor N Series | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Status | Launched | Discontinued |
| Segmento vertical | Mobile | Mobile |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $209 | |
| Precio ahora | $297.01 | |
| Valor/costo (0-100) | 1.44 | |
Desempeño |
||
| Soporte de 64 bits | ||
| Base frequency | 2.16 GHz | 2.26 GHz |
| Caché L1 | 112 KB | 128 KB |
| Caché L2 | 1 MB | 3072 KB |
| Tecnología de proceso de manufactura | 22 nm | 45 nm |
| Temperatura máxima del núcleo | 100°C | 105°C |
| Frecuencia máxima | 2.58 GHz | 2.26 GHz |
| Número de núcleos | 2 | 2 |
| Número de subprocesos | 2 | 2 |
| Bus Speed | 1066 MHz FSB | |
| Troquel | 107 mm2 | |
| Bus frontal (FSB) | 1066 MHz | |
| Número de transistores | 410 million | |
| Rango de voltaje VID | 1.050V-1.150V | |
Memoria |
||
| Canales máximos de memoria | 2 | |
| Máximo banda ancha de la memoria | 21.32 GB/s | |
| Tamaño máximo de la memoria | 8 GB | |
| Tipos de memorias soportadas | DDR3L 1333 | |
Gráficos |
||
| Graphics base frequency | 311 MHz | |
| Graphics max dynamic frequency | 792 MHz | |
| Frecuencia gráfica máxima | 792 MHz | |
| Tecnología Intel® Clear Video HD | ||
| Tecnología Intel® InTru™ 3D | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Procesador gráfico | Intel HD Graphics | |
Interfaces gráficas |
||
| Número de pantallas soportadas | 2 | |
| Soporte de pantalla inalámbrica (WiDi) | ||
Compatibilidad |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | |
| Package Size | 25mm x 27mm | 35 mm x 35mm |
| Scenario Design Power (SDP) | 4.5 W | |
| Zócalos soportados | FCBGA1170 | PGA478, BGA479 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 7.5 Watt | 25 Watt |
Periféricos |
||
| Número máximo de canales PCIe | 4 | |
| Número de puertos USB | 5 | |
| Clasificación PCI Express | 2.0 | |
| PCIe configurations | 1x4 | |
| Número total de puertos SATA | 2 | |
| Clasificación USB | 3.0 and 2.0 | |
Seguridad y fiabilidad |
||
| Tecnología Anti-Theft | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Tecnología Intel® Secure Key | ||
| Tecnología Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Tecnologías avanzadas |
||
| Tecnología Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Tecnología Intel® Hyper-Threading | ||
| Tecnología Intel® Turbo Boost | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Smart Connect | ||
| Paridad FSB | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
Virtualización |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Navegación
Elige un CPU
Compara procesadores
Compara el Intel Celeron N2840 con otros
IntelCeleron N2840 vs
IntelCore i3-380M
IntelCeleron N2840 vs
IntelCore i3-2310M
IntelCeleron N2840 vs
IntelPentium B950
