Intel Celeron N2920 vs Intel Core i5-2557M
Сравнительный анализ процессоров Intel Celeron N2920 и Intel Core i5-2557M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Совместимость, Периферийные устройства, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Преимущества
Причины выбрать Intel Celeron N2920
- Процессор новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 5 month(s)
- На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 4 vs 2
- Примерно на 5% больше максимальная температура ядра: 105°C vs 100 C
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 32 nm
- Кэш L1 примерно на 75% больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Кэш L2 в 4 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- В 2.1 раз меньше энергопотребление: 7.5 Watt vs 17 Watt
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.9 раз(а) больше: 1.86 vs 0.642
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 1 December 2013 vs 19 June 2011 |
| Количество ядер | 4 vs 2 |
| Максимальная температура ядра | 105°C vs 100 C |
| Технологический процесс | 22 nm vs 32 nm |
| Кэш 1-го уровня | 224 KB vs 128 KB |
| Кэш 2-го уровня | 2 MB vs 512 KB |
| Энергопотребление (TDP) | 7.5 Watt vs 17 Watt |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.86 vs 0.642 |
Причины выбрать Intel Core i5-2557M
- Примерно на 35% больше тактовая частота: 2.70 GHz vs 2.00 GHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 99% больше: 1096 vs 552
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 81% больше: 1716 vs 950
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 48% больше: 1.507 vs 1.016
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.7 раз(а) больше: 21.434 vs 7.868
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 76% больше: 0.176 vs 0.1
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 9% больше: 1.649 vs 1.508
| Характеристики | |
| Максимальная частота | 2.70 GHz vs 2.00 GHz |
| Максимальный размер памяти | 8.01 GB vs 8 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - Single thread mark | 1096 vs 552 |
| PassMark - CPU mark | 1716 vs 950 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.507 vs 1.016 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 21.434 vs 7.868 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.176 vs 0.1 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.649 vs 1.508 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: Intel Celeron N2920
CPU 2: Intel Core i5-2557M
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
| Название | Intel Celeron N2920 | Intel Core i5-2557M |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 552 | 1096 |
| PassMark - CPU mark | 950 | 1716 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.016 | 1.507 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7.868 | 21.434 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.1 | 0.176 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.508 | 1.649 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1385 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1385 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.86 | 0.642 |
| Geekbench 4 - Single Core | 371 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 790 |
Сравнение характеристик
| Intel Celeron N2920 | Intel Core i5-2557M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Название архитектуры | Bay Trail | Sandy Bridge |
| Дата выпуска | 1 December 2013 | 19 June 2011 |
| Цена на дату первого выпуска | $107 | $250 |
| Место в рейтинге | 3072 | 3061 |
| Processor Number | N2920 | i5-2557M |
| Серия | Intel® Celeron® Processor N Series | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Status | Discontinued | Launched |
| Применимость | Mobile | Mobile |
Производительность |
||
| Поддержка 64 bit | ||
| Base frequency | 1.86 GHz | 1.70 GHz |
| Кэш 1-го уровня | 224 KB | 128 KB |
| Кэш 2-го уровня | 2 MB | 512 KB |
| Технологический процесс | 22 nm | 32 nm |
| Максимальная температура ядра | 105°C | 100 C |
| Максимальная частота | 2.00 GHz | 2.70 GHz |
| Количество ядер | 4 | 2 |
| Количество потоков | 4 | 4 |
| Bus Speed | 5 GT/s DMI | |
| Площадь кристалла | 149 mm | |
| Кэш 3-го уровня | 3072 KB | |
| Количество транзисторов | 624 Million | |
Память |
||
| Максимальное количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Максимальный размер памяти | 8 GB | 8.01 GB |
| Поддерживаемые типы памяти | DDR3L 1066 | DDR3 1066/1333 |
| Максимальная пропускная способность памяти | 21.3 GB/s | |
Графика |
||
| Graphics base frequency | 313 MHz | 350 MHz |
| Graphics max dynamic frequency | 844 MHz | 1.20 GHz |
| Максимальная частота видеоядра | 844 MHz | 1.2 GHz |
| Технология Intel® Clear Video HD | ||
| Технология Intel® InTru™ 3D | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Интегрированная графика | Intel HD Graphics | Intel® HD Graphics 3000 |
| Device ID | 0x116 | |
| Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
Графические интерфейсы |
||
| Максимально поддерживаемое количество мониторов | 2 | 2 |
| Поддержка WiDi | ||
| CRT | ||
| DisplayPort | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| SDVO | ||
Совместимость |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Package Size | 25mm x 27mm | 31.0mm x 24.0mm (BGA1023) |
| Scenario Design Power (SDP) | 4.5 W | |
| Поддерживаемые сокеты | FCBGA1170 | FCBGA1023 |
| Энергопотребление (TDP) | 7.5 Watt | 17 Watt |
Периферийные устройства |
||
| Количество линий PCI Express | 4 | 16 |
| Количество USB-портов | 5 | |
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| Общее количество SATA-портов | 2 | |
| Ревизия USB | 3.0 and 2.0 | |
| PCIe configurations | 1x16, 2x8, 1x8 2x4 | |
Безопасность и надежность |
||
| Технология Anti-Theft | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Технология Intel® Identity Protection | ||
| Технология Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Технологии |
||
| Технология Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Технология Intel® Hyper-Threading | ||
| Технология Intel® Rapid Storage (RST) | ||
| Технология Intel® Turbo Boost | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Smart Connect | ||
| 4G WiMAX Wireless | ||
| Flexible Display interface (FDI) | ||
| Расширенные инструкции | Intel® AVX | |
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Intel® Fast Memory Access | ||
| Intel® Flex Memory Access | ||
| Технология Intel® My WiFi | ||
| Thermal Monitoring | ||
Виртуализация |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Навигация
Выберите процессор
Сравнение процессоров
Сравнение Intel Celeron N2920 с другими процессорами
IntelCeleron N2920 vs
IntelPentium 4-M 1.80
IntelCeleron N2920 vs
IntelCore 2 Quad Q9000
IntelCeleron N2920 vs
IntelCore i5-460M
