Intel Celeron N2920 vs Intel Core 2 Quad Q9000

Сравнительный анализ процессоров Intel Celeron N2920 и Intel Core 2 Quad Q9000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Совместимость, Периферийные устройства, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.

 

Преимущества

Причины выбрать Intel Celeron N2920

  • Процессор новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 10 month(s)
  • Примерно на 5% больше максимальная температура ядра: 105°C vs 100°C
  • Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 45 nm
  • В 5.6 раз меньше энергопотребление: 7.5 Watt vs 45 Watt
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.6 раз(а) больше: 1.016 vs 0.387
Характеристики
Дата выпуска 1 December 2013 vs 1 January 2009
Максимальная температура ядра 105°C vs 100°C
Технологический процесс 22 nm vs 45 nm
Энергопотребление (TDP) 7.5 Watt vs 45 Watt
Бенчмарки
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 1.016 vs 0.387

Причины выбрать Intel Core 2 Quad Q9000

  • Кэш L2 в 3 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
  • Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 60% больше: 881 vs 552
  • Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 66% больше: 1575 vs 950
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.9 раз(а) больше: 22.898 vs 7.868
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 18% больше: 0.118 vs 0.1
Характеристики
Кэш 2-го уровня 6134 KB vs 2 MB
Бенчмарки
PassMark - Single thread mark 881 vs 552
PassMark - CPU mark 1575 vs 950
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 22.898 vs 7.868
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.118 vs 0.1

Сравнение бенчмарков

CPU 1: Intel Celeron N2920
CPU 2: Intel Core 2 Quad Q9000

PassMark - Single thread mark
CPU 1
CPU 2
552
881
PassMark - CPU mark
CPU 1
CPU 2
950
1575
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
CPU 1
CPU 2
1.016
0.387
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
7.868
22.898
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
0.1
0.118
Название Intel Celeron N2920 Intel Core 2 Quad Q9000
PassMark - Single thread mark 552 881
PassMark - CPU mark 950 1575
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 1.016 0.387
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 7.868 22.898
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.1 0.118
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1.508
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1385
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1385
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 1.86
Geekbench 4 - Single Core 301
Geekbench 4 - Multi-Core 875

Сравнение характеристик

Intel Celeron N2920 Intel Core 2 Quad Q9000

Общая информация

Название архитектуры Bay Trail Penryn
Дата выпуска 1 December 2013 1 January 2009
Цена на дату первого выпуска $107 $348
Место в рейтинге 3070 3078
Processor Number N2920 Q9000
Серия Intel® Celeron® Processor N Series Legacy Intel® Core™ Processors
Status Discontinued Discontinued
Применимость Mobile Mobile
Цена сейчас $389
Соотношение цена/производительность (0-100) 1.91

Производительность

Поддержка 64 bit
Base frequency 1.86 GHz 2.00 GHz
Кэш 1-го уровня 224 KB
Кэш 2-го уровня 2 MB 6134 KB
Технологический процесс 22 nm 45 nm
Максимальная температура ядра 105°C 100°C
Максимальная частота 2.00 GHz 2 GHz
Количество ядер 4 4
Количество потоков 4 4
Bus Speed 1066 MHz FSB
Площадь кристалла 107 mm2
Системная шина (FSB) 1066 MHz
Количество транзисторов 410 million
Допустимое напряжение ядра 1.050V-1.175V

Память

Максимальное количество каналов памяти 2
Максимальный размер памяти 8 GB
Поддерживаемые типы памяти DDR3L 1066

Графика

Graphics base frequency 313 MHz
Graphics max dynamic frequency 844 MHz
Максимальная частота видеоядра 844 MHz
Технология Intel® Clear Video HD
Технология Intel® InTru™ 3D
Intel® Quick Sync Video
Интегрированная графика Intel HD Graphics

Графические интерфейсы

Максимально поддерживаемое количество мониторов 2
Поддержка WiDi

Совместимость

Low Halogen Options Available
Максимальное количество процессоров в конфигурации 1
Package Size 25mm x 27mm 35mm x 35mm
Scenario Design Power (SDP) 4.5 W
Поддерживаемые сокеты FCBGA1170 PGA478
Энергопотребление (TDP) 7.5 Watt 45 Watt

Периферийные устройства

Количество линий PCI Express 4
Количество USB-портов 5
Ревизия PCI Express 2.0
Общее количество SATA-портов 2
Ревизия USB 3.0 and 2.0

Безопасность и надежность

Технология Anti-Theft
Execute Disable Bit (EDB)
Технология Intel® Identity Protection
Технология Intel® Trusted Execution (TXT)

Технологии

Технология Enhanced Intel SpeedStep®
Idle States
Intel 64
Intel® AES New Instructions
Технология Intel® Hyper-Threading
Технология Intel® Rapid Storage (RST)
Технология Intel® Turbo Boost
Intel® vPro™ Platform Eligibility
Smart Connect
Чётность FSB
Intel® Demand Based Switching

Виртуализация

Intel® Virtualization Technology (VT-x)
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d)

Навигация

Выберите процессор

Сравнение процессоров

Сравнение Intel Celeron N2920 с другими процессорами

Intel Celeron N2920 Intel
Celeron N2920
vs Intel Pentium 4-M 1.80 Intel
Pentium 4-M 1.80
Intel Celeron N2920 Intel
Celeron N2920
vs Intel Core 2 Quad Q9000 Intel
Core 2 Quad Q9000
Intel Celeron N2920 Intel
Celeron N2920
vs Intel Core i5-460M Intel
Core i5-460M