Intel Celeron N2920 vs Intel Core i5-2557M
Vergleichende Analyse von Intel Celeron N2920 und Intel Core i5-2557M Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Celeron N2920
- CPU ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
- Etwa 5% höhere Kerntemperatur: 105°C vs 100 C
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 22 nm vs 32 nm
- Etwa {Prozent}% mehr L1 Cache; weitere Daten können im Cache L1 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 4x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 7.5 Watt vs 17 Watt
- 2.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 1.86 vs 0.642
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 December 2013 vs 19 June 2011 |
Anzahl der Adern | 4 vs 2 |
Maximale Kerntemperatur | 105°C vs 100 C |
Fertigungsprozesstechnik | 22 nm vs 32 nm |
L1 Cache | 224 KB vs 128 KB |
L2 Cache | 2 MB vs 512 KB |
Thermische Designleistung (TDP) | 7.5 Watt vs 17 Watt |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.86 vs 0.642 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core i5-2557M
- Etwa 35% höhere Taktfrequenz: 2.70 GHz vs 2.00 GHz
- Etwa 99% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1096 vs 552
- Etwa 81% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 1716 vs 950
- Etwa 48% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 1.507 vs 1.016
- 2.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 21.434 vs 7.868
- Etwa 76% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.176 vs 0.1
- Etwa 9% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1.649 vs 1.508
Spezifikationen | |
Maximale Frequenz | 2.70 GHz vs 2.00 GHz |
Maximale Speichergröße | 8.01 GB vs 8 GB |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 1096 vs 552 |
PassMark - CPU mark | 1716 vs 950 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.507 vs 1.016 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 21.434 vs 7.868 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.176 vs 0.1 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.649 vs 1.508 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Celeron N2920
CPU 2: Intel Core i5-2557M
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
Name | Intel Celeron N2920 | Intel Core i5-2557M |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 552 | 1096 |
PassMark - CPU mark | 950 | 1716 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.016 | 1.507 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7.868 | 21.434 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.1 | 0.176 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.508 | 1.649 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1385 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1385 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.86 | 0.642 |
Geekbench 4 - Single Core | 371 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 790 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Celeron N2920 | Intel Core i5-2557M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Bay Trail | Sandy Bridge |
Startdatum | 1 December 2013 | 19 June 2011 |
Einführungspreis (MSRP) | $107 | $250 |
Platz in der Leistungsbewertung | 3072 | 3061 |
Processor Number | N2920 | i5-2557M |
Serie | Intel® Celeron® Processor N Series | Legacy Intel® Core™ Processors |
Status | Discontinued | Launched |
Vertikales Segment | Mobile | Mobile |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Base frequency | 1.86 GHz | 1.70 GHz |
L1 Cache | 224 KB | 128 KB |
L2 Cache | 2 MB | 512 KB |
Fertigungsprozesstechnik | 22 nm | 32 nm |
Maximale Kerntemperatur | 105°C | 100 C |
Maximale Frequenz | 2.00 GHz | 2.70 GHz |
Anzahl der Adern | 4 | 2 |
Anzahl der Gewinde | 4 | 4 |
Bus Speed | 5 GT/s DMI | |
Matrizengröße | 149 mm | |
L3 Cache | 3072 KB | |
Anzahl der Transistoren | 624 Million | |
Speicher |
||
Maximale Speicherkanäle | 2 | 2 |
Maximale Speichergröße | 8 GB | 8.01 GB |
Unterstützte Speichertypen | DDR3L 1066 | DDR3 1066/1333 |
Maximale Speicherbandbreite | 21.3 GB/s | |
Grafik |
||
Graphics base frequency | 313 MHz | 350 MHz |
Graphics max dynamic frequency | 844 MHz | 1.20 GHz |
Grafik Maximalfrequenz | 844 MHz | 1.2 GHz |
Intel® Clear Video HD Technologie | ||
Intel® InTru™ 3D-Technologie | ||
Intel® Quick Sync Video | ||
Prozessorgrafiken | Intel HD Graphics | Intel® HD Graphics 3000 |
Device ID | 0x116 | |
Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
Grafikschnittstellen |
||
Anzahl der unterstützten Anzeigen | 2 | 2 |
Unterstützung für Wireless Display (WiDi) | ||
CRT | ||
DisplayPort | ||
eDP | ||
HDMI | ||
SDVO | ||
Kompatibilität |
||
Low Halogen Options Available | ||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Package Size | 25mm x 27mm | 31.0mm x 24.0mm (BGA1023) |
Scenario Design Power (SDP) | 4.5 W | |
Unterstützte Sockel | FCBGA1170 | FCBGA1023 |
Thermische Designleistung (TDP) | 7.5 Watt | 17 Watt |
Peripherien |
||
Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 4 | 16 |
Anzahl der USB-Ports | 5 | |
PCI Express Revision | 2.0 | 2.0 |
Gesamtzahl der SATA-Anschlüsse | 2 | |
USB-Überarbeitung | 3.0 and 2.0 | |
PCIe configurations | 1x16, 2x8, 1x8 2x4 | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
Anti-Theft Technologie | ||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Intel® Identity Protection Technologie | ||
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
Intel® Rapid Storage Technologie (RST) | ||
Intel® Turbo Boost Technologie | ||
Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
Smart Connect | ||
4G WiMAX Wireless | ||
Flexible Display interface (FDI) | ||
Befehlssatzerweiterungen | Intel® AVX | |
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Intel® Fast Memory Access | ||
Intel® Flex Memory Access | ||
Intel® My WiFi Technologie | ||
Thermal Monitoring | ||
Virtualisierung |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) |