Intel Celeron N3150 vs Intel Celeron 1005M
Сравнительный анализ процессоров Intel Celeron N3150 и Intel Celeron 1005M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Поддержка графических API, Совместимость, Периферийные устройства, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать Intel Celeron N3150
- Процессор новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 9 month(s)
- На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 4 vs 2
- На 2 потоков больше: 4 vs 2
- Примерно на 9% больше тактовая частота: 2.08 GHz vs 1.9 GHz
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 22 nm
- Кэш L2 в 4 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- В 5.8 раз меньше энергопотребление: 6 Watt vs 35 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 7% больше: 1189 vs 1109
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core примерно на 3% больше: 655 vs 633
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 61% больше: 4.724 vs 2.937
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 3.2 раз(а) больше: 0.484 vs 0.149
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 45% больше: 5.104 vs 3.522
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 8% больше: 1.375 vs 1.277
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 1 April 2015 vs 1 July 2013 |
| Количество ядер | 4 vs 2 |
| Количество потоков | 4 vs 2 |
| Максимальная частота | 2.08 GHz vs 1.9 GHz |
| Технологический процесс | 14 nm vs 22 nm |
| Кэш 2-го уровня | 2 MB vs 512 KB |
| Энергопотребление (TDP) | 6 Watt vs 35 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - CPU mark | 1189 vs 1109 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 655 vs 633 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.724 vs 2.937 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.484 vs 0.149 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.104 vs 3.522 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.375 vs 1.277 |
Причины выбрать Intel Celeron 1005M
- Примерно на 17% больше максимальная температура ядра: 105 °C vs 90°C
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 32 GB vs 8 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 79% больше: 1016 vs 567
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 77% больше: 339 vs 192
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2 раз(а) больше: 16.453 vs 8.191
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 32% больше: 1949 vs 1471
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 32% больше: 1949 vs 1471
| Характеристики | |
| Максимальная температура ядра | 105 °C vs 90°C |
| Максимальный размер памяти | 32 GB vs 8 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - Single thread mark | 1016 vs 567 |
| Geekbench 4 - Single Core | 339 vs 192 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 16.453 vs 8.191 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1949 vs 1471 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1949 vs 1471 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: Intel Celeron N3150
CPU 2: Intel Celeron 1005M
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | Intel Celeron N3150 | Intel Celeron 1005M |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 567 | 1016 |
| PassMark - CPU mark | 1189 | 1109 |
| Geekbench 4 - Single Core | 192 | 339 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 655 | 633 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.724 | 2.937 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 8.191 | 16.453 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.484 | 0.149 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.104 | 3.522 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.375 | 1.277 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 501 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 875 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1471 | 1949 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 501 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 875 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1471 | 1949 |
Сравнение характеристик
| Intel Celeron N3150 | Intel Celeron 1005M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Название архитектуры | Braswell | Ivy Bridge |
| Дата выпуска | 1 April 2015 | 1 July 2013 |
| Цена на дату первого выпуска | $107 | $86 |
| Место в рейтинге | 2760 | 2762 |
| Processor Number | N3150 | 1005M |
| Серия | Intel® Celeron® Processor N Series | Intel® Celeron® Processor 1000 Series |
| Status | Discontinued | Launched |
| Применимость | Mobile | Mobile |
Производительность |
||
| Поддержка 64 bit | ||
| Base frequency | 1.60 GHz | 1.90 GHz |
| Кэш 2-го уровня | 2 MB | 512 KB |
| Технологический процесс | 14 nm | 22 nm |
| Максимальная температура ядра | 90°C | 105 °C |
| Максимальная частота | 2.08 GHz | 1.9 GHz |
| Количество ядер | 4 | 2 |
| Количество потоков | 4 | 2 |
| Bus Speed | 5 GT/s DMI | |
| Площадь кристалла | 94 mm | |
| Кэш 1-го уровня | 128 KB | |
| Кэш 3-го уровня | 2048 KB | |
Память |
||
| Максимальное количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Максимальный размер памяти | 8 GB | 32 GB |
| Поддерживаемые типы памяти | DDR3L-1600 | DDR3/L/-RS 1333/1600 |
| Максимальная пропускная способность памяти | 25.6 GB/s | |
Графика |
||
| Количество исполняющих блоков | 12 | |
| Graphics base frequency | 320 MHz | 650 MHz |
| Максимальная частота видеоядра | 640 MHz | 1 GHz |
| Технология Intel® Clear Video HD | ||
| Технология Intel® Clear Video | ||
| Технология Intel® InTru™ 3D | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Объем видеопамяти | 8 GB | |
| Интегрированная графика | Intel HD Graphics | Intel HD Graphics |
| Graphics max dynamic frequency | 1.00 GHz | |
| Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
Графические интерфейсы |
||
| DisplayPort | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| Максимально поддерживаемое количество мониторов | 3 | 3 |
| Поддержка WiDi | ||
| CRT | ||
| SDVO | ||
Поддержка графических API |
||
| DirectX | Yes | |
| OpenGL | Yes | |
Совместимость |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Package Size | 25mm x 27mm | 37.5mmx37.5mm (rPGA988B) |
| Scenario Design Power (SDP) | 4 W | |
| Поддерживаемые сокеты | FCBGA1170 | FCPGA988 |
| Энергопотребление (TDP) | 6 Watt | 35 Watt |
Периферийные устройства |
||
| Встроенная LAN | ||
| Количество линий PCI Express | 4 | 16 |
| Максимальное количество портов SATA 6 Gb/s | 2 | |
| Количество USB-портов | 5 | |
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| PCIe configurations | 1x4/2x2/1x2 + 2x1/4x1 | 1x16, 2x8, 1x8 2x4 |
| Общее количество SATA-портов | 2 | |
| UART | ||
| Ревизия USB | 2.0/3.0 | |
Безопасность и надежность |
||
| Технология Anti-Theft | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Технология Intel® Identity Protection | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Технология Intel® Secure Key | ||
| Технология Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
| Secure Boot | ||
Технологии |
||
| 4G WiMAX Wireless | ||
| Технология Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| General-Purpose Input/Output (GPIO) | ||
| HD Audio | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Технология Intel® Hyper-Threading | ||
| Технология Intel® Rapid Storage (RST) | ||
| Технология Intel® Smart Response | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Технология Intel® Turbo Boost | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Smart Connect | ||
| Thermal Monitoring | ||
| Flexible Display interface (FDI) | ||
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | |
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Intel® Fast Memory Access | ||
| Intel® Flex Memory Access | ||
| Технология Intel® My WiFi | ||
Виртуализация |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Itanium (VT-i) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Навигация
Выберите процессор
Сравнение процессоров
Сравнение Intel Celeron N3150 с другими процессорами
IntelCeleron N3150 vs
IntelCore Duo T2700
IntelCeleron N3150 vs
IntelCore 2 Duo SP9400
IntelCeleron N3150 vs
IntelCeleron 1005M
IntelCeleron N3150 vs
AMDGX-217GA
