Intel Core 2 Duo E7200 vs Intel Core 2 Duo E6750
Сравнительный анализ процессоров Intel Core 2 Duo E7200 и Intel Core 2 Duo E6750 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Совместимость, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать Intel Core 2 Duo E7200
- Процессор новее, разница в датах выпуска 9 month(s)
- Примерно на 3% больше максимальная температура ядра: 74.1°C vs 72°C
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 45 nm vs 65 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 3% больше: 1056 vs 1028
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 42% больше: 0.275 vs 0.193
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 35% больше: 0.092 vs 0.068
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 35% больше: 0.567 vs 0.419
Характеристики | |
Дата выпуска | April 2008 vs July 2007 |
Максимальная температура ядра | 74.1°C vs 72°C |
Технологический процесс | 45 nm vs 65 nm |
Бенчмарки | |
PassMark - Single thread mark | 1056 vs 1028 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.275 vs 0.193 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.092 vs 0.068 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.567 vs 0.419 |
Причины выбрать Intel Core 2 Duo E6750
- Примерно на 6% больше тактовая частота: 2.67 GHz vs 2.53 GHz
- Кэш L2 примерно на 33% больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 2% больше: 1012 vs 993
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 5% больше: 358 vs 340
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core примерно на 6% больше: 628 vs 593
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 14% больше: 21.122 vs 18.545
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 7% больше: 2.133 vs 1.987
Характеристики | |
Максимальная частота | 2.67 GHz vs 2.53 GHz |
Кэш 2-го уровня | 4096 KB vs 3072 KB |
Бенчмарки | |
PassMark - CPU mark | 1012 vs 993 |
Geekbench 4 - Single Core | 358 vs 340 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 628 vs 593 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 21.122 vs 18.545 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.133 vs 1.987 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: Intel Core 2 Duo E7200
CPU 2: Intel Core 2 Duo E6750
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Название | Intel Core 2 Duo E7200 | Intel Core 2 Duo E6750 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1056 | 1028 |
PassMark - CPU mark | 993 | 1012 |
Geekbench 4 - Single Core | 340 | 358 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 593 | 628 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.275 | 0.193 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 18.545 | 21.122 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.092 | 0.068 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.567 | 0.419 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.987 | 2.133 |
Сравнение характеристик
Intel Core 2 Duo E7200 | Intel Core 2 Duo E6750 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Название архитектуры | Wolfdale | Conroe |
Дата выпуска | April 2008 | July 2007 |
Место в рейтинге | 3157 | 3160 |
Цена сейчас | $75 | $12.95 |
Processor Number | E7200 | E6750 |
Серия | Legacy Intel® Core™ Processors | Legacy Intel® Core™ Processors |
Status | Discontinued | Discontinued |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 6.40 | 38.98 |
Применимость | Desktop | Desktop |
Производительность |
||
Поддержка 64 bit | ||
Base frequency | 2.53 GHz | 2.66 GHz |
Bus Speed | 1066 MHz FSB | 1333 MHz FSB |
Площадь кристалла | 82 mm2 | 143 mm2 |
Кэш 1-го уровня | 64 KB | 64 KB |
Кэш 2-го уровня | 3072 KB | 4096 KB |
Технологический процесс | 45 nm | 65 nm |
Максимальная температура корпуса (TCase) | 74 °C | |
Максимальная температура ядра | 74.1°C | 72°C |
Максимальная частота | 2.53 GHz | 2.67 GHz |
Количество ядер | 2 | 2 |
Количество транзисторов | 228 million | 291 million |
Допустимое напряжение ядра | 0.8500V-1.3625V | 0.8500V-1.5V |
Память |
||
Поддерживаемые типы памяти | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Совместимость |
||
Low Halogen Options Available | ||
Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Package Size | 37.5mm x 37.5mm | 37.5mm x 37.5mm |
Поддерживаемые сокеты | LGA775 | PLGA775 |
Энергопотребление (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
Безопасность и надежность |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Технология Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Технологии |
||
Технология Enhanced Intel SpeedStep® | ||
Чётность FSB | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Технология Intel® Hyper-Threading | ||
Технология Intel® Turbo Boost | ||
Thermal Monitoring | ||
Виртуализация |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) |