Intel Core 2 Duo E7200 vs Intel Core 2 Duo E6750
Análise comparativa dos processadores Intel Core 2 Duo E7200 e Intel Core 2 Duo E6750 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Compatibilidade, Segurança e Confiabilidade, Tecnologias avançadas, Virtualização. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o Intel Core 2 Duo E7200
- A CPU é mais recente: data de lançamento 9 mês(es) depois
- Cerca de 3% a mais de temperatura máxima do núcleo: 74.1°C e 72°C
- Um processo de fabricação mais recente permite um processador em execução mais potente, porém mais refrigerado: 45 nm vs 65 nm
- Cerca de 3% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 1056 vs 1028
- Cerca de 42% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.275 vs 0.193
- Cerca de 35% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.092 vs 0.068
- Cerca de 35% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.567 vs 0.419
Especificações | |
Data de lançamento | April 2008 vs July 2007 |
Temperatura máxima do núcleo | 74.1°C vs 72°C |
Tecnologia de processo de fabricação | 45 nm vs 65 nm |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 1056 vs 1028 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.275 vs 0.193 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.092 vs 0.068 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.567 vs 0.419 |
Razões para considerar o Intel Core 2 Duo E6750
- Cerca de 6% a mais de clock: 2.67 GHz vs 2.53 GHz
- Cerca de 33% mais de L2 cache, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
- Cerca de 2% melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 1012 vs 993
- Cerca de 5% melhor desempenho em Geekbench 4 - Single Core: 358 vs 340
- Cerca de 6% melhor desempenho em Geekbench 4 - Multi-Core: 628 vs 593
- Cerca de 14% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 21.122 vs 18.545
- Cerca de 7% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2.133 vs 1.987
Especificações | |
Frequência máxima | 2.67 GHz vs 2.53 GHz |
Cache L2 | 4096 KB vs 3072 KB |
Benchmarks | |
PassMark - CPU mark | 1012 vs 993 |
Geekbench 4 - Single Core | 358 vs 340 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 628 vs 593 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 21.122 vs 18.545 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.133 vs 1.987 |
Comparar benchmarks
CPU 1: Intel Core 2 Duo E7200
CPU 2: Intel Core 2 Duo E6750
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nome | Intel Core 2 Duo E7200 | Intel Core 2 Duo E6750 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1056 | 1028 |
PassMark - CPU mark | 993 | 1012 |
Geekbench 4 - Single Core | 340 | 358 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 593 | 628 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.275 | 0.193 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 18.545 | 21.122 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.092 | 0.068 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.567 | 0.419 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.987 | 2.133 |
Comparar especificações
Intel Core 2 Duo E7200 | Intel Core 2 Duo E6750 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Codinome de arquitetura | Wolfdale | Conroe |
Data de lançamento | April 2008 | July 2007 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 3157 | 3160 |
Preço agora | $75 | $12.95 |
Processor Number | E7200 | E6750 |
Série | Legacy Intel® Core™ Processors | Legacy Intel® Core™ Processors |
Status | Discontinued | Discontinued |
Custo-benefício (0-100) | 6.40 | 38.98 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Desempenho |
||
Suporte de 64 bits | ||
Base frequency | 2.53 GHz | 2.66 GHz |
Bus Speed | 1066 MHz FSB | 1333 MHz FSB |
Tamanho da matriz | 82 mm2 | 143 mm2 |
Cache L1 | 64 KB | 64 KB |
Cache L2 | 3072 KB | 4096 KB |
Tecnologia de processo de fabricação | 45 nm | 65 nm |
Temperatura máxima da caixa (TCase) | 74 °C | |
Temperatura máxima do núcleo | 74.1°C | 72°C |
Frequência máxima | 2.53 GHz | 2.67 GHz |
Número de núcleos | 2 | 2 |
Contagem de transistores | 228 million | 291 million |
Faixa de tensão VID | 0.8500V-1.3625V | 0.8500V-1.5V |
Memória |
||
Tipos de memória suportados | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Compatibilidade |
||
Low Halogen Options Available | ||
Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | 1 |
Package Size | 37.5mm x 37.5mm | 37.5mm x 37.5mm |
Soquetes suportados | LGA775 | PLGA775 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
Segurança e Confiabilidade |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Tecnologia Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Tecnologias avançadas |
||
Tecnologia Enhanced Intel SpeedStep® | ||
Paridade de FSB | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Tecnologia Intel® Hyper-Threading | ||
Tecnologia Intel® Turbo Boost | ||
Thermal Monitoring | ||
Virtualização |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) |