Intel Core 2 Duo P7350 vs Intel Core 2 Duo T7300
Сравнительный анализ процессоров Intel Core 2 Duo P7350 и Intel Core 2 Duo T7300 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Совместимость, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать Intel Core 2 Duo P7350
- Процессор новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 2 month(s)
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 45 nm vs 65 nm
- Кэш L1 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Примерно на 40% меньше энергопотребление: 25 Watt vs 35 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 2% больше: 781 vs 766
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 5% больше: 729 vs 693
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 2% больше: 270 vs 266
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core примерно на 4% больше: 457 vs 441
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 33% больше: 0.421 vs 0.317
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 15 July 2008 vs 9 May 2007 |
| Технологический процесс | 45 nm vs 65 nm |
| Кэш 1-го уровня | 128 KB vs 64 KB |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Watt vs 35 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - Single thread mark | 781 vs 766 |
| PassMark - CPU mark | 729 vs 693 |
| Geekbench 4 - Single Core | 270 vs 266 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 457 vs 441 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.421 vs 0.317 |
Причины выбрать Intel Core 2 Duo T7300
- Кэш L2 примерно на 33% больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 15% больше: 15.996 vs 13.882
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 12% больше: 0.073 vs 0.065
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 2% больше: 1.613 vs 1.576
| Характеристики | |
| Кэш 2-го уровня | 4096 KB vs 3072 KB |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.218 vs 0.217 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 15.996 vs 13.882 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.073 vs 0.065 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.613 vs 1.576 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: Intel Core 2 Duo P7350
CPU 2: Intel Core 2 Duo T7300
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Название | Intel Core 2 Duo P7350 | Intel Core 2 Duo T7300 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 781 | 766 |
| PassMark - CPU mark | 729 | 693 |
| Geekbench 4 - Single Core | 270 | 266 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 457 | 441 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.217 | 0.218 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 13.882 | 15.996 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.065 | 0.073 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.421 | 0.317 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.576 | 1.613 |
Сравнение характеристик
| Intel Core 2 Duo P7350 | Intel Core 2 Duo T7300 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Название архитектуры | Penryn | Merom |
| Дата выпуска | 15 July 2008 | 9 May 2007 |
| Место в рейтинге | 3257 | 3259 |
| Цена сейчас | $19.99 | $30.99 |
| Номер процессора | P7350 | T7300 |
| Серия | Legacy Intel® Core™ Processors | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Статус | Discontinued | Discontinued |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 19.03 | 11.33 |
| Применимость | Mobile | Mobile |
| Цена на дату первого выпуска | $234 | |
Производительность |
||
| Поддержка 64 bit | ||
| Базовая частота | 2.00 GHz | 2.00 GHz |
| Bus Speed | 1066 MHz FSB | 800 MHz FSB |
| Площадь кристалла | 107 mm2 | 143 mm2 |
| Системная шина (FSB) | 1066 MHz | 800 MHz |
| Кэш 1-го уровня | 128 KB | 64 KB |
| Кэш 2-го уровня | 3072 KB | 4096 KB |
| Технологический процесс | 45 nm | 65 nm |
| Максимальная частота | 2 GHz | 2 GHz |
| Количество ядер | 2 | 2 |
| Количество потоков | 2 | 2 |
| Количество транзисторов | 410 million | 291 million |
| Допустимое напряжение ядра | 1.062V-1.150V | |
| Максимальная температура ядра | 100°C | |
Совместимость |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Размер корпуса | 35mm x 35mm | 35mm x 35mm |
| Поддерживаемые сокеты | PGA478, BGA479 | PPGA478, PBGA479 |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Watt | 35 Watt |
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | |
Безопасность и надежность |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Технология Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Технологии |
||
| Технология Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Чётность FSB | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Технология Intel® Hyper-Threading | ||
| Технология Intel® Turbo Boost | ||
| Idle States | ||
Виртуализация |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||