Intel Core 2 Duo P7350 vs Intel Core 2 Duo T7300
Análisis comparativo de los procesadores Intel Core 2 Duo P7350 y Intel Core 2 Duo T7300 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Compatibilidad, Seguridad y fiabilidad, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Core 2 Duo P7350
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 1 año(s) 2 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 45 nm vs 65 nm
- 2 veces más caché L1, más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
- Consumo de energía típico 40% más bajo: 25 Watt vs 35 Watt
- Alrededor de 4% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 796 vs 765
- Alrededor de 9% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 749 vs 690
- Alrededor de 2% mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 270 vs 266
- Alrededor de 4% mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 457 vs 441
- Alrededor de 33% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.421 vs 0.317
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 15 July 2008 vs 9 May 2007 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 45 nm vs 65 nm |
| Caché L1 | 128 KB vs 64 KB |
| Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt vs 35 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - Single thread mark | 796 vs 765 |
| PassMark - CPU mark | 749 vs 690 |
| Geekbench 4 - Single Core | 270 vs 266 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 457 vs 441 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.421 vs 0.317 |
Razones para considerar el Intel Core 2 Duo T7300
- Alrededor de 33% más caché L2; más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- Alrededor de 15% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 15.996 vs 13.882
- Alrededor de 12% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.073 vs 0.065
- Alrededor de 2% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1.613 vs 1.576
| Especificaciones | |
| Caché L2 | 4096 KB vs 3072 KB |
| Referencias | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.218 vs 0.217 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 15.996 vs 13.882 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.073 vs 0.065 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.613 vs 1.576 |
Comparar referencias
CPU 1: Intel Core 2 Duo P7350
CPU 2: Intel Core 2 Duo T7300
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nombre | Intel Core 2 Duo P7350 | Intel Core 2 Duo T7300 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 796 | 765 |
| PassMark - CPU mark | 749 | 690 |
| Geekbench 4 - Single Core | 270 | 266 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 457 | 441 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.217 | 0.218 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 13.882 | 15.996 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.065 | 0.073 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.421 | 0.317 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.576 | 1.613 |
Comparar especificaciones
| Intel Core 2 Duo P7350 | Intel Core 2 Duo T7300 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Nombre clave de la arquitectura | Penryn | Merom |
| Fecha de lanzamiento | 15 July 2008 | 9 May 2007 |
| Lugar en calificación por desempeño | 3246 | 3248 |
| Precio ahora | $19.99 | $30.99 |
| Processor Number | P7350 | T7300 |
| Series | Legacy Intel® Core™ Processors | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Status | Discontinued | Discontinued |
| Valor/costo (0-100) | 19.03 | 11.33 |
| Segmento vertical | Mobile | Mobile |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $234 | |
Desempeño |
||
| Soporte de 64 bits | ||
| Base frequency | 2.00 GHz | 2.00 GHz |
| Bus Speed | 1066 MHz FSB | 800 MHz FSB |
| Troquel | 107 mm2 | 143 mm2 |
| Bus frontal (FSB) | 1066 MHz | 800 MHz |
| Caché L1 | 128 KB | 64 KB |
| Caché L2 | 3072 KB | 4096 KB |
| Tecnología de proceso de manufactura | 45 nm | 65 nm |
| Frecuencia máxima | 2 GHz | 2 GHz |
| Número de núcleos | 2 | 2 |
| Número de subprocesos | 2 | 2 |
| Número de transistores | 410 million | 291 million |
| Rango de voltaje VID | 1.062V-1.150V | |
| Temperatura máxima del núcleo | 100°C | |
Compatibilidad |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Package Size | 35mm x 35mm | 35mm x 35mm |
| Zócalos soportados | PGA478, BGA479 | PPGA478, PBGA479 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt | 35 Watt |
| Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | |
Seguridad y fiabilidad |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Tecnología Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Tecnologías avanzadas |
||
| Tecnología Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Paridad FSB | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Tecnología Intel® Hyper-Threading | ||
| Tecnología Intel® Turbo Boost | ||
| Idle States | ||
Virtualización |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Navegación
Elige un CPU
Compara procesadores
Compara el Intel Core 2 Duo P7350 con otros
IntelCore 2 Duo P7350 vs
IntelCore 2 Duo T7300
IntelCore 2 Duo P7350 vs
IntelAtom N475
IntelCore 2 Duo P7350 vs
IntelAtom E3815
