Intel Core 2 Duo P7350 vs Intel Core 2 Duo T7300

Vergleichende Analyse von Intel Core 2 Duo P7350 und Intel Core 2 Duo T7300 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Kompatibilität, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Duo P7350

  • CPU ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 2 Monat(e) später
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 45 nm vs 65 nm
  • 2x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
  • Etwa 40% geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 35 Watt
  • Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 796 vs 762
  • Etwa 10% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 748 vs 680
  • Etwa 2% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 270 vs 266
  • Etwa 4% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 457 vs 441
  • Etwa 33% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.421 vs 0.317
Spezifikationen
Startdatum 15 July 2008 vs 9 May 2007
Fertigungsprozesstechnik 45 nm vs 65 nm
L1 Cache 128 KB vs 64 KB
Thermische Designleistung (TDP) 25 Watt vs 35 Watt
Benchmarks
PassMark - Single thread mark 796 vs 762
PassMark - CPU mark 748 vs 680
Geekbench 4 - Single Core 270 vs 266
Geekbench 4 - Multi-Core 457 vs 441
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 0.421 vs 0.317

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Duo T7300

  • Etwa {Prozent}% mehr L2 Cache; weitere Daten können im Cache L2 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
  • Etwa 15% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 15.996 vs 13.882
  • Etwa 12% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.073 vs 0.065
  • Etwa 2% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1.613 vs 1.576
Spezifikationen
L2 Cache 4096 KB vs 3072 KB
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 0.218 vs 0.217
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 15.996 vs 13.882
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.073 vs 0.065
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1.613 vs 1.576

Benchmarks vergleichen

CPU 1: Intel Core 2 Duo P7350
CPU 2: Intel Core 2 Duo T7300

PassMark - Single thread mark
CPU 1
CPU 2
796
762
PassMark - CPU mark
CPU 1
CPU 2
748
680
Geekbench 4 - Single Core
CPU 1
CPU 2
270
266
Geekbench 4 - Multi-Core
CPU 1
CPU 2
457
441
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
CPU 1
CPU 2
0.217
0.218
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
13.882
15.996
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
0.065
0.073
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
0.421
0.317
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
CPU 1
CPU 2
1.576
1.613
Name Intel Core 2 Duo P7350 Intel Core 2 Duo T7300
PassMark - Single thread mark 796 762
PassMark - CPU mark 748 680
Geekbench 4 - Single Core 270 266
Geekbench 4 - Multi-Core 457 441
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 0.217 0.218
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 13.882 15.996
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.065 0.073
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 0.421 0.317
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1.576 1.613

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel Core 2 Duo P7350 Intel Core 2 Duo T7300

Essenzielles

Architektur Codename Penryn Merom
Startdatum 15 July 2008 9 May 2007
Platz in der Leistungsbewertung 3246 3248
Jetzt kaufen $19.99 $30.99
Processor Number P7350 T7300
Serie Legacy Intel® Core™ Processors Legacy Intel® Core™ Processors
Status Discontinued Discontinued
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 19.03 11.33
Vertikales Segment Mobile Mobile
Einführungspreis (MSRP) $234

Leistung

64-Bit-Unterstützung
Base frequency 2.00 GHz 2.00 GHz
Bus Speed 1066 MHz FSB 800 MHz FSB
Matrizengröße 107 mm2 143 mm2
Frontseitiger Bus (FSB) 1066 MHz 800 MHz
L1 Cache 128 KB 64 KB
L2 Cache 3072 KB 4096 KB
Fertigungsprozesstechnik 45 nm 65 nm
Maximale Frequenz 2 GHz 2 GHz
Anzahl der Adern 2 2
Anzahl der Gewinde 2 2
Anzahl der Transistoren 410 million 291 million
VID-Spannungsbereich 1.062V-1.150V
Maximale Kerntemperatur 100°C

Kompatibilität

Low Halogen Options Available
Package Size 35mm x 35mm 35mm x 35mm
Unterstützte Sockel PGA478, BGA479 PPGA478, PBGA479
Thermische Designleistung (TDP) 25 Watt 35 Watt
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration 1

Sicherheit & Zuverlässigkeit

Execute Disable Bit (EDB)
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT)

Fortschrittliche Technologien

Enhanced Intel SpeedStep® Technologie
FSB-Parität
Intel 64
Intel® Demand Based Switching
Intel® Hyper-Threading Technologie
Intel® Turbo Boost Technologie
Idle States

Virtualisierung

Intel® Virtualization Technology (VT-x)

Navigation

Wählen Sie eine CPU

Prozessoren

Vergleiche Intel Core 2 Duo P7350 mit anderen

Intel Core 2 Duo P7350 Intel
Core 2 Duo P7350
vs Intel Core 2 Duo T7300 Intel
Core 2 Duo T7300
Intel Core 2 Duo P7350 Intel
Core 2 Duo P7350
vs Intel Atom N475 Intel
Atom N475
Intel Core 2 Duo P7350 Intel
Core 2 Duo P7350
vs Intel Atom E3815 Intel
Atom E3815