Intel Core 2 Duo P7450 vs Intel Core 2 Duo T7300
Сравнительный анализ процессоров Intel Core 2 Duo P7450 и Intel Core 2 Duo T7300 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Совместимость, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать Intel Core 2 Duo P7450
- Процессор новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 7 month(s)
- Примерно на 7% больше тактовая частота: 2.13 GHz vs 2 GHz
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 45 nm vs 65 nm
- Примерно на 40% меньше энергопотребление: 25 Watt vs 35 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 10% больше: 837 vs 762
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 15% больше: 783 vs 678
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 5% больше: 278 vs 266
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core примерно на 7% больше: 473 vs 441
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 6% больше: 0.231 vs 0.218
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 14% больше: 0.362 vs 0.317
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 4% больше: 1.679 vs 1.613
Характеристики | |
Дата выпуска | 1 January 2009 vs 9 May 2007 |
Максимальная частота | 2.13 GHz vs 2 GHz |
Технологический процесс | 45 nm vs 65 nm |
Энергопотребление (TDP) | 25 Watt vs 35 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - Single thread mark | 837 vs 762 |
PassMark - CPU mark | 783 vs 678 |
Geekbench 4 - Single Core | 278 vs 266 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 473 vs 441 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.231 vs 0.218 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.362 vs 0.317 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.679 vs 1.613 |
Причины выбрать Intel Core 2 Duo T7300
- Примерно на 11% больше максимальная температура ядра: 100°C vs 90°C
- Кэш L2 примерно на 33% больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 17% больше: 15.996 vs 13.657
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 11% больше: 0.073 vs 0.066
Характеристики | |
Максимальная температура ядра | 100°C vs 90°C |
Кэш 2-го уровня | 4096 KB vs 3072 KB |
Бенчмарки | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 15.996 vs 13.657 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.073 vs 0.066 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: Intel Core 2 Duo P7450
CPU 2: Intel Core 2 Duo T7300
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Название | Intel Core 2 Duo P7450 | Intel Core 2 Duo T7300 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 837 | 762 |
PassMark - CPU mark | 783 | 678 |
Geekbench 4 - Single Core | 278 | 266 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 473 | 441 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.231 | 0.218 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 13.657 | 15.996 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.066 | 0.073 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.362 | 0.317 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.679 | 1.613 |
Сравнение характеристик
Intel Core 2 Duo P7450 | Intel Core 2 Duo T7300 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Название архитектуры | Penryn | Merom |
Дата выпуска | 1 January 2009 | 9 May 2007 |
Место в рейтинге | 3241 | 3248 |
Цена сейчас | $39.99 | $30.99 |
Processor Number | P7450 | T7300 |
Серия | Legacy Intel® Core™ Processors | Legacy Intel® Core™ Processors |
Status | Discontinued | Discontinued |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 10.44 | 11.33 |
Применимость | Mobile | Mobile |
Цена на дату первого выпуска | $234 | |
Производительность |
||
Поддержка 64 bit | ||
Base frequency | 2.13 GHz | 2.00 GHz |
Bus Speed | 1066 MHz FSB | 800 MHz FSB |
Площадь кристалла | 107 mm2 | 143 mm2 |
Системная шина (FSB) | 1066 MHz | 800 MHz |
Кэш 2-го уровня | 3072 KB | 4096 KB |
Технологический процесс | 45 nm | 65 nm |
Максимальная температура ядра | 90°C | 100°C |
Максимальная частота | 2.13 GHz | 2 GHz |
Количество ядер | 2 | 2 |
Количество потоков | 2 | 2 |
Количество транзисторов | 410 million | 291 million |
Допустимое напряжение ядра | 1.050V-1.150V | |
Кэш 1-го уровня | 64 KB | |
Совместимость |
||
Low Halogen Options Available | ||
Поддерживаемые сокеты | PGA478 | PPGA478, PBGA479 |
Энергопотребление (TDP) | 25 Watt | 35 Watt |
Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | |
Package Size | 35mm x 35mm | |
Безопасность и надежность |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Технология Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Технологии |
||
Технология Enhanced Intel SpeedStep® | ||
Чётность FSB | ||
Intel 64 | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Технология Intel® Hyper-Threading | ||
Технология Intel® Turbo Boost | ||
Idle States | ||
Виртуализация |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) |