Intel Core 2 Duo P7450 versus Intel Core 2 Duo T7300
Analyse comparative des processeurs Intel Core 2 Duo P7450 et Intel Core 2 Duo T7300 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Compatibilité, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Core 2 Duo P7450
- CPU est plus nouveau: date de sortie 1 ans 7 mois plus tard
- Environ 7% vitesse de fonctionnement plus vite: 2.13 GHz versus 2 GHz
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 45 nm versus 65 nm
- Environ 40% consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 35 Watt
- Environ 10% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 837 versus 762
- Environ 15% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 783 versus 678
- Environ 5% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 278 versus 266
- Environ 7% meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 473 versus 441
- Environ 6% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.231 versus 0.218
- Environ 14% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.362 versus 0.317
- Environ 4% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1.679 versus 1.613
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 January 2009 versus 9 May 2007 |
Fréquence maximale | 2.13 GHz versus 2 GHz |
Processus de fabrication | 45 nm versus 65 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt versus 35 Watt |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 837 versus 762 |
PassMark - CPU mark | 783 versus 678 |
Geekbench 4 - Single Core | 278 versus 266 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 473 versus 441 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.231 versus 0.218 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.362 versus 0.317 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.679 versus 1.613 |
Raisons pour considerer le Intel Core 2 Duo T7300
- Environ 11% température maximale du noyau plus haut: 100°C versus 90°C
- Environ 33% plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- Environ 17% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 15.996 versus 13.657
- Environ 11% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.073 versus 0.066
Caractéristiques | |
Température de noyau maximale | 100°C versus 90°C |
Cache L2 | 4096 KB versus 3072 KB |
Référence | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 15.996 versus 13.657 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.073 versus 0.066 |
Comparer les références
CPU 1: Intel Core 2 Duo P7450
CPU 2: Intel Core 2 Duo T7300
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nom | Intel Core 2 Duo P7450 | Intel Core 2 Duo T7300 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 837 | 762 |
PassMark - CPU mark | 783 | 678 |
Geekbench 4 - Single Core | 278 | 266 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 473 | 441 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.231 | 0.218 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 13.657 | 15.996 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.066 | 0.073 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.362 | 0.317 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.679 | 1.613 |
Comparer les caractéristiques
Intel Core 2 Duo P7450 | Intel Core 2 Duo T7300 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Penryn | Merom |
Date de sortie | 1 January 2009 | 9 May 2007 |
Position dans l’évaluation de la performance | 3241 | 3248 |
Prix maintenant | $39.99 | $30.99 |
Processor Number | P7450 | T7300 |
Série | Legacy Intel® Core™ Processors | Legacy Intel® Core™ Processors |
Status | Discontinued | Discontinued |
Valeur pour le prix (0-100) | 10.44 | 11.33 |
Segment vertical | Mobile | Mobile |
Prix de sortie (MSRP) | $234 | |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Base frequency | 2.13 GHz | 2.00 GHz |
Bus Speed | 1066 MHz FSB | 800 MHz FSB |
Taille de dé | 107 mm2 | 143 mm2 |
Front-side bus (FSB) | 1066 MHz | 800 MHz |
Cache L2 | 3072 KB | 4096 KB |
Processus de fabrication | 45 nm | 65 nm |
Température de noyau maximale | 90°C | 100°C |
Fréquence maximale | 2.13 GHz | 2 GHz |
Nombre de noyaux | 2 | 2 |
Nombre de fils | 2 | 2 |
Compte de transistor | 410 million | 291 million |
Rangée de tension VID | 1.050V-1.150V | |
Cache L1 | 64 KB | |
Compatibilité |
||
Low Halogen Options Available | ||
Prise courants soutenu | PGA478 | PPGA478, PBGA479 |
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt | 35 Watt |
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | |
Package Size | 35mm x 35mm | |
Sécurité & fiabilité |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Technologie Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Technologies élevé |
||
Technologie Enhanced Intel SpeedStep® | ||
FSB parity | ||
Intel 64 | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Technologie Intel® Hyper-Threading | ||
Technologie Intel® Turbo Boost | ||
Idle States | ||
Virtualization |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) |