Intel Core 2 Duo P7450 vs Intel Core 2 Duo T7300
Análisis comparativo de los procesadores Intel Core 2 Duo P7450 y Intel Core 2 Duo T7300 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Compatibilidad, Seguridad y fiabilidad, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Core 2 Duo P7450
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 1 año(s) 7 mes(es) después
- Una velocidad de reloj alrededor de 7% más alta: 2.13 GHz vs 2 GHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 45 nm vs 65 nm
- Consumo de energía típico 40% más bajo: 25 Watt vs 35 Watt
- Alrededor de 10% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 837 vs 762
- Alrededor de 15% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 783 vs 678
- Alrededor de 5% mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 278 vs 266
- Alrededor de 7% mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 473 vs 441
- Alrededor de 6% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.231 vs 0.218
- Alrededor de 14% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.362 vs 0.317
- Alrededor de 4% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1.679 vs 1.613
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 January 2009 vs 9 May 2007 |
Frecuencia máxima | 2.13 GHz vs 2 GHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 45 nm vs 65 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt vs 35 Watt |
Referencias | |
PassMark - Single thread mark | 837 vs 762 |
PassMark - CPU mark | 783 vs 678 |
Geekbench 4 - Single Core | 278 vs 266 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 473 vs 441 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.231 vs 0.218 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.362 vs 0.317 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.679 vs 1.613 |
Razones para considerar el Intel Core 2 Duo T7300
- Una temperatura de núcleo máxima 11% mayor: 100°C vs 90°C
- Alrededor de 33% más caché L2; más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- Alrededor de 17% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 15.996 vs 13.657
- Alrededor de 11% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.073 vs 0.066
Especificaciones | |
Temperatura máxima del núcleo | 100°C vs 90°C |
Caché L2 | 4096 KB vs 3072 KB |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 15.996 vs 13.657 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.073 vs 0.066 |
Comparar referencias
CPU 1: Intel Core 2 Duo P7450
CPU 2: Intel Core 2 Duo T7300
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nombre | Intel Core 2 Duo P7450 | Intel Core 2 Duo T7300 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 837 | 762 |
PassMark - CPU mark | 783 | 678 |
Geekbench 4 - Single Core | 278 | 266 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 473 | 441 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.231 | 0.218 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 13.657 | 15.996 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.066 | 0.073 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.362 | 0.317 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.679 | 1.613 |
Comparar especificaciones
Intel Core 2 Duo P7450 | Intel Core 2 Duo T7300 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Nombre clave de la arquitectura | Penryn | Merom |
Fecha de lanzamiento | 1 January 2009 | 9 May 2007 |
Lugar en calificación por desempeño | 3241 | 3248 |
Precio ahora | $39.99 | $30.99 |
Processor Number | P7450 | T7300 |
Series | Legacy Intel® Core™ Processors | Legacy Intel® Core™ Processors |
Status | Discontinued | Discontinued |
Valor/costo (0-100) | 10.44 | 11.33 |
Segmento vertical | Mobile | Mobile |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $234 | |
Desempeño |
||
Soporte de 64 bits | ||
Base frequency | 2.13 GHz | 2.00 GHz |
Bus Speed | 1066 MHz FSB | 800 MHz FSB |
Troquel | 107 mm2 | 143 mm2 |
Bus frontal (FSB) | 1066 MHz | 800 MHz |
Caché L2 | 3072 KB | 4096 KB |
Tecnología de proceso de manufactura | 45 nm | 65 nm |
Temperatura máxima del núcleo | 90°C | 100°C |
Frecuencia máxima | 2.13 GHz | 2 GHz |
Número de núcleos | 2 | 2 |
Número de subprocesos | 2 | 2 |
Número de transistores | 410 million | 291 million |
Rango de voltaje VID | 1.050V-1.150V | |
Caché L1 | 64 KB | |
Compatibilidad |
||
Low Halogen Options Available | ||
Zócalos soportados | PGA478 | PPGA478, PBGA479 |
Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt | 35 Watt |
Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | |
Package Size | 35mm x 35mm | |
Seguridad y fiabilidad |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Tecnología Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Tecnologías avanzadas |
||
Tecnología Enhanced Intel SpeedStep® | ||
Paridad FSB | ||
Intel 64 | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Tecnología Intel® Hyper-Threading | ||
Tecnología Intel® Turbo Boost | ||
Idle States | ||
Virtualización |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) |