Intel Core 2 Duo T9900 vs Intel Core 2 Duo T9800
Сравнительный анализ процессоров Intel Core 2 Duo T9900 и Intel Core 2 Duo T9800 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Совместимость, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать Intel Core 2 Duo T9900
- Процессор новее, разница в датах выпуска 3 month(s)
- Примерно на 5% больше тактовая частота: 3.06 GHz vs 2.92 GHz
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 23% больше: 444 vs 362
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core примерно на 9% больше: 760 vs 696
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 5% больше: 0.324 vs 0.31
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 3% больше: 2.322 vs 2.253
Характеристики | |
Дата выпуска | 1 April 2009 vs 1 January 2009 |
Максимальная частота | 3.06 GHz vs 2.92 GHz |
Бенчмарки | |
Geekbench 4 - Single Core | 444 vs 362 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 760 vs 696 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.324 vs 0.31 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.622 vs 0.621 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.322 vs 2.253 |
Причины выбрать Intel Core 2 Duo T9800
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 4% больше: 1236 vs 1185
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 2% больше: 1216 vs 1189
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 3% больше: 24.171 vs 23.559
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 3% больше: 0.097 vs 0.094
Бенчмарки | |
PassMark - Single thread mark | 1236 vs 1185 |
PassMark - CPU mark | 1216 vs 1189 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 24.171 vs 23.559 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.097 vs 0.094 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: Intel Core 2 Duo T9900
CPU 2: Intel Core 2 Duo T9800
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Название | Intel Core 2 Duo T9900 | Intel Core 2 Duo T9800 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1185 | 1236 |
PassMark - CPU mark | 1189 | 1216 |
Geekbench 4 - Single Core | 444 | 362 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 760 | 696 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.324 | 0.31 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 23.559 | 24.171 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.094 | 0.097 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.622 | 0.621 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.322 | 2.253 |
Сравнение характеристик
Intel Core 2 Duo T9900 | Intel Core 2 Duo T9800 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Название архитектуры | Penryn | Penryn |
Дата выпуска | 1 April 2009 | 1 January 2009 |
Цена на дату первого выпуска | $530 | $530 |
Место в рейтинге | 3061 | 3063 |
Цена сейчас | $398.95 | $423.89 |
Processor Number | T9900 | T9800 |
Серия | Legacy Intel® Core™ Processors | Legacy Intel® Core™ Processors |
Status | Discontinued | Discontinued |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 1.57 | 1.40 |
Применимость | Mobile | Mobile |
Производительность |
||
Поддержка 64 bit | ||
Base frequency | 3.06 GHz | 2.93 GHz |
Bus Speed | 1066 MHz FSB | 1066 MHz FSB |
Площадь кристалла | 107 mm2 | 107 mm2 |
Системная шина (FSB) | 1066 MHz | 1066 MHz |
Кэш 1-го уровня | 128 KB | 128 KB |
Кэш 2-го уровня | 6134 KB | 6134 KB |
Технологический процесс | 45 nm | 45 nm |
Максимальная температура ядра | 105°C | 105°C |
Максимальная частота | 3.06 GHz | 2.92 GHz |
Количество ядер | 2 | 2 |
Количество потоков | 2 | 2 |
Количество транзисторов | 410 million | 410 million |
Допустимое напряжение ядра | 1.050V-1.2125V | |
Совместимость |
||
Low Halogen Options Available | ||
Package Size | 35mm | 35mm x 35mm |
Поддерживаемые сокеты | BGA479, PGA478 | PGA478, BGA479 |
Энергопотребление (TDP) | 35 Watt | 35 Watt |
Безопасность и надежность |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Технология Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Технологии |
||
Технология Enhanced Intel SpeedStep® | ||
Intel 64 | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Технология Intel® Hyper-Threading | ||
Технология Intel® Turbo Boost | ||
Чётность FSB | ||
Idle States | ||
Виртуализация |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) |