Intel Core 2 Quad Q6600 (95W) vs Intel Pentium III 866

Сравнительный анализ процессоров Intel Core 2 Quad Q6600 (95W) и Intel Pentium III 866 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Совместимость, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.

 

Преимущества

Причины выбрать Intel Core 2 Quad Q6600 (95W)

  • На 3 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 4 vs 1
  • Примерно на 176% больше тактовая частота: 2.4 GHz vs 0.87 GHz
  • Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 65 nm vs 180 nm
  • Кэш L1 в 32 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
  • Кэш L2 в 32 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
Количество ядер 4 vs 1
Максимальная частота 2.4 GHz vs 0.87 GHz
Технологический процесс 65 nm vs 180 nm
Кэш 1-го уровня 256 KB vs 8 KB
Кэш 2-го уровня 8192 KB vs 256 KB

Причины выбрать Intel Pentium III 866

  • В 3.7 раз меньше энергопотребление: 26.1 Watt vs 95 Watt
Энергопотребление (TDP) 26.1 Watt vs 95 Watt

Сравнение бенчмарков

CPU 1: Intel Core 2 Quad Q6600 (95W)
CPU 2: Intel Pentium III 866

Название Intel Core 2 Quad Q6600 (95W) Intel Pentium III 866
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 0.522
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 24.255
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.138
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 0.748
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 3.829
PassMark - Single thread mark 202
PassMark - CPU mark 152

Сравнение характеристик

Intel Core 2 Quad Q6600 (95W) Intel Pentium III 866

Общая информация

Название архитектуры Kentsfield Coppermine T
Дата выпуска July 2007 Q1'00
Место в рейтинге 3296 3293
Применимость Desktop Desktop
Серия Legacy Intel® Pentium® Processor
Status Discontinued

Производительность

Поддержка 64 bit
Площадь кристалла 2x 143 mm 80 mm
Кэш 1-го уровня 256 KB 8 KB
Кэш 2-го уровня 8192 KB 256 KB
Технологический процесс 65 nm 180 nm
Максимальная температура корпуса (TCase) 62 °C 69 °C
Максимальная частота 2.4 GHz 0.87 GHz
Количество ядер 4 1
Количество транзисторов 582 million 44 million
Base frequency 866 MHz
Bus Speed 133 MHz FSB
Максимальная температура ядра 80°C
Допустимое напряжение ядра 1.75V

Память

Поддерживаемые типы памяти DDR1, DDR2, DDR3

Совместимость

Максимальное количество процессоров в конфигурации 1 1
Поддерживаемые сокеты 775 PPGA370, SECC2, SECC2495
Энергопотребление (TDP) 95 Watt 26.1 Watt
Low Halogen Options Available

Технологии

Технология Intel® Turbo Boost

Виртуализация

Intel® Virtualization Technology (VT-x)

Навигация

Выберите процессор

Сравнение процессоров

Сравнение Intel Core 2 Quad Q6600 (95W) с другими процессорами

Intel Core 2 Quad Q6600 (95W) Intel
Core 2 Quad Q6600 (95W)
vs Intel Pentium 4 HT 630 Intel
Pentium 4 HT 630
Intel Core 2 Quad Q6600 (95W) Intel
Core 2 Quad Q6600 (95W)
vs Intel Pentium 4 HT 541 Intel
Pentium 4 HT 541
Intel Core 2 Quad Q6600 (95W) Intel
Core 2 Quad Q6600 (95W)
vs Intel Pentium 4 HT 531 Intel
Pentium 4 HT 531
Intel Core 2 Quad Q6600 (95W) Intel
Core 2 Quad Q6600 (95W)
vs AMD Athlon 64 X2 4200+ AMD
Athlon 64 X2 4200+
Intel Core 2 Quad Q6600 (95W) Intel
Core 2 Quad Q6600 (95W)
vs AMD Athlon 64 X2 5200+ AMD
Athlon 64 X2 5200+
Intel Core 2 Quad Q6600 (95W) Intel
Core 2 Quad Q6600 (95W)
vs AMD Athlon 64 2000+ AMD
Athlon 64 2000+