Intel Core 2 Quad Q6600 (95W) vs AMD Athlon 64 X2 4200+

Сравнительный анализ процессоров Intel Core 2 Quad Q6600 (95W) и AMD Athlon 64 X2 4200+ по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Совместимость. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.

 

Преимущества

Причины выбрать Intel Core 2 Quad Q6600 (95W)

  • Процессор новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 2 month(s)
  • На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 4 vs 2
  • Примерно на 9% больше тактовая частота: 2.4 GHz vs 2.2 GHz
  • Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 65 nm vs 90 nm
  • Кэш L1 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
  • Кэш L2 в 16 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
Дата выпуска July 2007 vs May 2006
Количество ядер 4 vs 2
Максимальная частота 2.4 GHz vs 2.2 GHz
Технологический процесс 65 nm vs 90 nm
Кэш 1-го уровня 256 KB vs 128 KB
Кэш 2-го уровня 8192 KB vs 512 KB

Причины выбрать AMD Athlon 64 X2 4200+

  • Примерно на 7% меньше энергопотребление: 89 Watt vs 95 Watt
Энергопотребление (TDP) 89 Watt vs 95 Watt

Сравнение бенчмарков

CPU 1: Intel Core 2 Quad Q6600 (95W)
CPU 2: AMD Athlon 64 X2 4200+

Название Intel Core 2 Quad Q6600 (95W) AMD Athlon 64 X2 4200+
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 0.522
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 24.255
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.138
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 0.748
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 3.829
PassMark - Single thread mark 0
PassMark - CPU mark 1285
Geekbench 4 - Single Core 219
Geekbench 4 - Multi-Core 398

Сравнение характеристик

Intel Core 2 Quad Q6600 (95W) AMD Athlon 64 X2 4200+

Общая информация

Название архитектуры Kentsfield Manchester
Дата выпуска July 2007 May 2006
Место в рейтинге 3296 3308
Применимость Desktop Desktop
Цена на дату первого выпуска $309
Цена сейчас $179.95
Соотношение цена/производительность (0-100) 1.80

Производительность

Поддержка 64 bit
Площадь кристалла 2x 143 mm 156 mm
Кэш 1-го уровня 256 KB 128 KB
Кэш 2-го уровня 8192 KB 512 KB
Технологический процесс 65 nm 90 nm
Максимальная температура корпуса (TCase) 62 °C
Максимальная частота 2.4 GHz 2.2 GHz
Количество ядер 4 2
Количество транзисторов 582 million 154 million

Память

Поддерживаемые типы памяти DDR1, DDR2, DDR3

Совместимость

Максимальное количество процессоров в конфигурации 1 1
Поддерживаемые сокеты 775 939
Энергопотребление (TDP) 95 Watt 89 Watt

Навигация

Выберите процессор

Сравнение процессоров

Сравнение Intel Core 2 Quad Q6600 (95W) с другими процессорами

Intel Core 2 Quad Q6600 (95W) Intel
Core 2 Quad Q6600 (95W)
vs Intel Pentium 4 HT 630 Intel
Pentium 4 HT 630
Intel Core 2 Quad Q6600 (95W) Intel
Core 2 Quad Q6600 (95W)
vs Intel Pentium 4 HT 541 Intel
Pentium 4 HT 541
Intel Core 2 Quad Q6600 (95W) Intel
Core 2 Quad Q6600 (95W)
vs Intel Pentium 4 HT 531 Intel
Pentium 4 HT 531
Intel Core 2 Quad Q6600 (95W) Intel
Core 2 Quad Q6600 (95W)
vs AMD Athlon 64 X2 4200+ AMD
Athlon 64 X2 4200+
Intel Core 2 Quad Q6600 (95W) Intel
Core 2 Quad Q6600 (95W)
vs AMD Athlon 64 X2 5200+ AMD
Athlon 64 X2 5200+
Intel Core 2 Quad Q6600 (95W) Intel
Core 2 Quad Q6600 (95W)
vs AMD Athlon 64 2000+ AMD
Athlon 64 2000+