Intel Core 2 Quad Q6600 (95W) vs AMD Athlon 64 X2 5200+
Сравнительный анализ процессоров Intel Core 2 Quad Q6600 (95W) и AMD Athlon 64 X2 5200+ по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Совместимость. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Преимущества
Причины выбрать Intel Core 2 Quad Q6600 (95W)
- Процессор новее, разница в датах выпуска 9 month(s)
- На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 4 vs 2
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 65 nm vs 90 nm
- Кэш L2 в 8 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 5.7 раз(а) больше: 24.255 vs 4.278
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 60% больше: 0.138 vs 0.086
Характеристики | |
Дата выпуска | July 2007 vs September 2006 |
Количество ядер | 4 vs 2 |
Технологический процесс | 65 nm vs 90 nm |
Кэш 2-го уровня | 8192 KB vs 1024 KB |
Бенчмарки | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 24.255 vs 4.278 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.138 vs 0.086 |
Причины выбрать AMD Athlon 64 X2 5200+
- Примерно на 8% больше тактовая частота: 2.6 GHz vs 2.4 GHz
- Примерно на 7% меньше энергопотребление: 89 Watt vs 95 Watt
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.2 раз(а) больше: 1.147 vs 0.522
Характеристики | |
Максимальная частота | 2.6 GHz vs 2.4 GHz |
Энергопотребление (TDP) | 89 Watt vs 95 Watt |
Бенчмарки | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.147 vs 0.522 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: Intel Core 2 Quad Q6600 (95W)
CPU 2: AMD Athlon 64 X2 5200+
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
Название | Intel Core 2 Quad Q6600 (95W) | AMD Athlon 64 X2 5200+ |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.522 | 1.147 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 24.255 | 4.278 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.138 | 0.086 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.748 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.829 | |
Geekbench 4 - Single Core | 266 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 498 |
Сравнение характеристик
Intel Core 2 Quad Q6600 (95W) | AMD Athlon 64 X2 5200+ | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Название архитектуры | Kentsfield | Windsor |
Дата выпуска | July 2007 | September 2006 |
Место в рейтинге | 3296 | 3297 |
Применимость | Desktop | Desktop |
Цена сейчас | $53.09 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 7.68 | |
Производительность |
||
Поддержка 64 bit | ||
Площадь кристалла | 2x 143 mm | 220 mm |
Кэш 1-го уровня | 256 KB | 256 KB |
Кэш 2-го уровня | 8192 KB | 1024 KB |
Технологический процесс | 65 nm | 90 nm |
Максимальная температура корпуса (TCase) | 62 °C | |
Максимальная частота | 2.4 GHz | 2.6 GHz |
Количество ядер | 4 | 2 |
Количество транзисторов | 582 million | 154 million |
Память |
||
Поддерживаемые типы памяти | DDR1, DDR2, DDR3 | |
Совместимость |
||
Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Поддерживаемые сокеты | 775 | AM2 |
Энергопотребление (TDP) | 95 Watt | 89 Watt |