Intel Core 2 Quad Q9650 vs Intel Core 2 Quad Q6600 (105W)
Сравнительный анализ процессоров Intel Core 2 Quad Q9650 и Intel Core 2 Quad Q6600 (105W) по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Совместимость, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать Intel Core 2 Quad Q9650
- Процессор новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 7 month(s)
- Примерно на 25% больше тактовая частота: 3 GHz vs 2.4 GHz
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 45 nm vs 65 nm
- Примерно на 11% меньше энергопотребление: 95 Watt vs 105 Watt
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 35% больше: 444 vs 330
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core примерно на 37% больше: 1400 vs 1019
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 12% больше: 0.587 vs 0.522
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 28% больше: 30.945 vs 24.255
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 17% больше: 0.162 vs 0.138
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 57% больше: 1.175 vs 0.748
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 12% больше: 4.276 vs 3.829
Характеристики | |
Дата выпуска | August 2008 vs January 2007 |
Максимальная частота | 3 GHz vs 2.4 GHz |
Технологический процесс | 45 nm vs 65 nm |
Энергопотребление (TDP) | 95 Watt vs 105 Watt |
Бенчмарки | |
Geekbench 4 - Single Core | 444 vs 330 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1400 vs 1019 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.587 vs 0.522 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 30.945 vs 24.255 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.162 vs 0.138 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.175 vs 0.748 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.276 vs 3.829 |
Причины выбрать Intel Core 2 Quad Q6600 (105W)
- Кэш L2 примерно на 33% больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
Кэш 2-го уровня | 8192 KB vs 6144 KB (per die) |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: Intel Core 2 Quad Q9650
CPU 2: Intel Core 2 Quad Q6600 (105W)
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Название | Intel Core 2 Quad Q9650 | Intel Core 2 Quad Q6600 (105W) |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1282 | |
PassMark - CPU mark | 2484 | |
Geekbench 4 - Single Core | 444 | 330 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1400 | 1019 |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | 0 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.587 | 0.522 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 30.945 | 24.255 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.162 | 0.138 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.175 | 0.748 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.276 | 3.829 |
Сравнение характеристик
Intel Core 2 Quad Q9650 | Intel Core 2 Quad Q6600 (105W) | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Название архитектуры | Yorkfield | Kentsfield |
Дата выпуска | August 2008 | January 2007 |
Место в рейтинге | 2998 | 3288 |
Цена сейчас | $54.49 | |
Processor Number | Q9650 | Q6600 |
Серия | Legacy Intel® Core™ Processors | Legacy Intel® Core™ Processors |
Status | Discontinued | Discontinued |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 22.69 | |
Применимость | Desktop | Desktop |
Производительность |
||
Поддержка 64 bit | ||
Base frequency | 3.00 GHz | 2.40 GHz |
Bus Speed | 1333 MHz FSB | 1066 MHz FSB |
Площадь кристалла | 214 mm2 | 286 mm2 |
Кэш 1-го уровня | 64 KB (per core) | 256 KB |
Кэш 2-го уровня | 6144 KB (per die) | 8192 KB |
Технологический процесс | 45 nm | 65 nm |
Максимальная температура ядра | 71.4°C | B3=62.2°C; G0=71°C |
Максимальная частота | 3 GHz | 2.4 GHz |
Количество ядер | 4 | 4 |
Количество транзисторов | 820 million | 582 million |
Допустимое напряжение ядра | 0.8500V-1.3625V | 0.8500V-1.500V |
Максимальная температура корпуса (TCase) | 71 °C | |
Память |
||
Поддерживаемые типы памяти | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Совместимость |
||
Low Halogen Options Available | ||
Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Package Size | 37.5mm x 37.5mm | 37.5mm x 37.5mm |
Поддерживаемые сокеты | LGA775 | LGA775 |
Энергопотребление (TDP) | 95 Watt | 105 Watt |
Безопасность и надежность |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Технология Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Технологии |
||
Технология Enhanced Intel SpeedStep® | ||
Чётность FSB | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Технология Intel® Hyper-Threading | ||
Технология Intel® Turbo Boost | ||
Thermal Monitoring | ||
Виртуализация |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) |